主题：【原创】明月无心空照人 -- 匹马西风

　今天在网上很是无聊，忽然有一陌生人在ＱＱ上给我发了一句“清风有意难留我”。我心想这不是拿我的网名开玩笑吗？(我的QQ昵称有“明月”二字)是哪个促狭鬼？要难倒我可没那么容易，狠狠在脑瓜上挠了两下，我竟然就对出下句来了——明月无心空照人。虽然“空”字如能换成一仄声字则更佳，但是总的来说能在这么短的时间里对得这么工整，我都有点佩服自己了。

　　新网友回了我一个笑脸，然后跟我聊了一阵子就下线了。我忽然意识到这位网友并不象是古典诗词爱好者，这句“清风有意难留我”莫非是成句？百度了一下，不由大惭。原来这是我老乡清末大儒王夫之的一副名联——“清风有意难留我，明月无心自照人”。“空”改成“自”，平仄也对上了。

　　故事据说是这样的。王夫之在家乡湖南衡阳抗击清兵，失败后，隐居石船山，晚年身体不好，生活又贫困。清廷官员来拜访这位大学者，王夫之虽在病中，但自认是明朝遗臣，拒不接见，也不收礼物，并撰写了这副对联以明志。“清”暗指清廷，“明”暗指明朝。

　　查明了出处，发现自己急中生智对出来的句子竟然不是原创，我心里不免有些失望，不过能与船山先生的名句暗合，也足以令我再次小小得意一下了。

打击一下，说不定您看过的但是忘了

但是，如果忘了又能马上想起又了不起了

说来惭愧，船山先生隐居的石鼓书院我可是去过好几回呢，竟然不知道这个故事。

希望没冒犯您

应引以为荣才是

但是不得不佩服王夫之。

清风有意难留我，

明月无心自照人。

且不谈清风与明月，有意与无心等字面对仗，其中的逻辑对仗也是有趣的：

上联中“清风有意“的肯定意味，接“难留我“的否定意味, 是“虽然...但是...“的句式，结论在否定。

下联中的“明月无心“的否定意味，接“自照人“的肯定意味，也是“虽然...但是...“的句式，但结论在肯定。

匹马西风兄的下联缺点在于“空照人“有点否定的意味，在逻辑上对仗不美，但是已经很难得了，我就不一定能想出来。

另外，王夫之是哲学家，此联可能有 一定的哲学内涵。

按平仄来说，上联“清风”的“清”为一声，阴平声；下联“明月”的“明”为二声，阳平音。这样的话平仄是不是不配呢？

如果严格按平仄相对，似乎“冷月无心自照人”更符合平仄规律（冷，三声，上声属仄音），不知理解可对。

小子无知，妄谈音韵，如有蹇误，还望达人指明。

这种效应叫deja vu.其实你N年前有读过这句诗,只是立马忘了.然后N年后以为这是巧合.

我说怎么看到上联那么熟悉呢，就是想不起出处。

不知道为什么，此对联好像似曾相识，会不会是金庸小说里的呢?