主题：【原创】两岸均势是台海和平的保障 -- 纪琮

很多人认为随着两岸经贸交流、经济融合，台海战争的几率自然会减少。并有欧盟作为佐证。

但我并不这样认为。我认为持这样的观点看待两岸发展前景，是很傻很天真的表现。

欧盟之所以能发展到今天，在二战后之所以能保持长久的和平，绝不是欧洲经济一体化造成的。而是法德均势的结果。

过去，法国和德国都处心积虑的想要消灭对方，谋求欧洲大陆的霸权，并因此导致了惨烈的两次世界大战。二战结束后，惨痛的教训告诉法德的政治家，仅凭本国的力量是无法消灭对方，获得欧洲霸权的。这种力量的平衡导致双方握手言和、化剑为犁，开启了欧洲一体化的大门。今天的欧盟能够保持长久的和平与繁荣，都是建筑在法德均势的基础上。没有这个，欧洲是不可能和平的。换句话说，如果今天法德中任一国家突然国力大增，拥有压倒性优势，则欧洲必然会陷入动荡之中。这也是欧盟始终将俄罗斯排除在欧洲之外的原因。

为什么说均势能带来和平呢？首先，均势的各方力量相当，都不能消灭对方。其次，即使一方能战胜另一方，但通过战争获得的利益远远不及战争带来的损失。即战争成本过于昂贵。所以，在多次博弈后，各方选择了采用谈判的方式解决分歧，通过妥协让步实现各方利益的最大化。

正因如此，在冷战最危险的时刻，美苏两国都没有刀兵相向。

当冷战结束，苏联解体。国际上顿时失去了制横美国的力量。美苏均势的天平被打破。美国一超的地位使得它的战争成本大幅降低。通过战争获得的利益远远大于损失。这使得美国迅速走上穷兵黩武的道路。以伊拉克战争为例，美国付出了不到1000人阵亡的代价，就占领了一个国家，控制了世界石油的供应。成本如此之小，收益如此之丰，且无任何第三方势力有能力干预。换了任何一个国家，都会黩武吧。毕竟，通过战争得来的利益要比在谈判桌上得来的更多、更全。

所以，自1949年以来，台海能长保和平，正是因为两岸均势。两岸均势成为维系台海和平的基石和保障。

两岸之所以能形成均势，并不是台湾有多强，而是因为美国的介入。所以，两岸均势其实是中美均势。两岸的博弈也是中美博弈，台湾不过是美国的棋子。中国大陆之所以迟迟下不了武统的决心，就在于美国的介入。PLA并无御美军于太平洋上的把握。即使PLA成功地抵挡了美军的进攻，收复台湾，中国也是惨胜。战争的成本会很高。中央在权衡之后，才不得不否决了鹰派的主张，仍然坚持和平统一的道路。试想，如果今天美国政府宣布不再干预台海事务，两岸是战是和都跟美国无关。那会是什么光景？大陆还会这么耐心的跟台湾兜圈圈吗？

因此，两岸和平能持续多久，完全取决于这一均势能维持多久。

大陆国力越强，两岸均势就越脆弱，战争的几率就越大。届时，如果台湾继续抵制统一，在谈判中制造障碍，则台海战争将不可避免。

在那样的情况下，什么两岸经贸交流、经济融合，都无法阻挡战争的脚步。

这是因为当大陆国力强大到足以抵消美国干涉力量，或让美国重新考虑其在远东的战略利益时，原来的两岸均势必被打破。一旦这个均势被打破，则战争将不受任何制约。

其次，随着大陆国力的增长，台湾对中国经济的重要性日益降低。它不过是中国全球利益的一小部分而已。即使大陆资本大量投资台湾，相较于它在全球的投资，也仅仅是九牛一毛。

再次，收复台湾后所获得的利益远远大于大陆在台湾投资所获得的利益。拥有台湾后，中国就可突破第一岛链的封锁，自由地进出太平洋。在北面，只要在台湾北部部署近程导弹，就可覆盖整个冲绳。冲绳美军的一举一动都将在我军监控之下。钓鱼岛和东海问题也可迎刃而解。在南面，可控制巴士海峡，与海南遥相呼应，将日本、韩国的海上生命线置于我国的监控之下，还可威胁驻日韩美军与驻中东、印度洋美军、驻关岛美军的交通。此外，还可扩大我国在南海的影响。为解决南海问题创造条件。这些政治利益绝对不是用人民币可以估量的。何况东海地区丰富的油气资源可是非常值钱呐。

而且在战争爆发前，在台的大陆资金一定会迅速抽离，损失的无非是几栋房子而已。至于在台湾工作的大陆人，也不会傻了吧唧的呆在台湾挨导弹炸。96导弹危机的时候，所有台湾飞美国、加拿大的飞机全部爆满。土生土长的台湾人尚知道逃难，外来的大陆人难道要与台湾共存亡？

此外，战后的重建工程也可为大陆带来丰厚的利润。台湾有2000多亿美元的外汇储备，在海外的投资及民间储蓄也有2000多亿。加起来有5000多亿美元。战后重建绝对能让大陆大发一笔。这还只是07年的数字。

因此，两岸关系随着“胡萧会”春暖花开，短期来讲，一定是趋与和缓。但长期来讲，则充满着不确定性，蕴藏着巨大的动荡。大陆鹰派固然因为国民党的胜选，暂时退居幕后。但随着大陆国力的强大，两岸均势日益脆弱，台海战争的成本逐渐降低，鹰派势力只会更茁壮、更强硬。一旦两岸有个风吹草动，战争恐无法避免。

但是，如果中美在台湾海峡的均衡被打破的话，战争不一定不可避免。

主要原因在于这个打破的过程。如果，这个过程中美国尽显败势，在中国的压迫之下，渐渐脱离台湾。或者从军事的存在上和大陆共同压迫台湾。台湾很有可能失去抵抗的勇气。内部舆论也会指出，美国都不行了，我们肯定不行。不如主动乞降，得到的条件更好。

不过，情况未必如此，而且很有可能结果还是战争。那是因为美国不太会主动退缩。当中美在台海的平衡倾斜了以后，中国会选择台湾战争来驱逐美国的势力。中美的平衡是通过解放台湾的战争来打破的。这样战争就会如约而至。

希望中美领导层有足够的能力和魄力，在相互斗争中不要误判。进退有据，不轻启战事！

才有和平统一的可能性。

但为啥情况看起来不是这样呢？在911之后阿富汗"剿匪"尚未全胜的情况下，美国对伊拉克轻启战端，5年来眼见的后患无穷，如果你说这跟小树从大统领当初沙盘推演的局面一样或者相去不远，那我想我们根本没有讨论的共同基础——我是臭棋篓子，算不了那么远，也对沟壑在胸运筹帷幄的神一般滴棋手持阴暗的嫉妒和怀疑态度。

退一万步来说，即使小树从真的是个Turd Blossom，神兵般滴走出了一步好棋。这岂不正好大大提振美帝国力军威？这岂不正好大大推迟TG打破太平洋西岸势力均衡的时间点？这岂不是为两岸营造出了一个不得不长期共存共生的稳定期？

呜呼，中国人民会记住你的，小树从大统领～～～～

作为一个政府，他应该使用一切手段为国家、民族争得利益。有人不识时务，后果自负就是了。

再说了，伊拉克战争对美国的好坏很难讲，石油反正在碗里了。

要说牵强，主贴就够牵强，我只是顺着他的话说而已。

如果中国的大志只在收回台湾，那不要等了，现在梧桐也能收回来。

把国家地区间的势力消涨和交往互动完全看作利益和硬实力的体现，未尝不是另一种很好很天真的简单化，光谱另一极罢了。

现在所谓的均势也只不过是常规军事力量跨海作战的均势，如果以全面战争的标准，大陆使用核武器，台湾根本无法抵抗。

过去台湾没独立，是因为领导层不想独立，而不是恐惧大陆的武力。现在倒真是有些怕了，但大陆没打过去主要是顾虑代价太大，还有美国和日本，所以能不打就先不打。

大陆在面积和人口上与台湾相比要大得不成比例，实力相差极为悬殊。所以法德的例子在这里是不成立的。法德两国在面积、人口、发展程度等方面是非常接近的。而且，一战和二战的爆发并非法德之间实力对比失衡（自一战前到现在一直是德国强于法国），英德矛盾恐怕要更多些。至于美苏没再打起来，一来是两次世界大战的前车之鉴，二来要感谢核武器。

过去台海存在均势，是因为大陆可用于跨海作战的常规军事力量太弱，而台湾得到美国武装，背后又有拥有世界上最强的海空军的美国撑腰。但是由于台湾实在太小，想维持这种均势只有两条路可走，一条是台湾军力能一直维持跟大陆相同的水准，一条是大陆军力被抑制在台湾的水平上。显然，哪一条都走不通。别说是台湾，英、法、德未来的军力都将无法与大陆相比，能跟大陆论的，只有美俄。而大陆的国防建设也一直是着眼于与美俄保持均势的。所以，现在台海的均势只不过是大陆军力发展过程中的一个瞬间，而非常态，未来的常态是大陆远比台湾强。试想，台湾能跟美国保持均势吗？如果不能，未来必然也无法与大陆保持均势。

而且面对一个想独立的台湾，均势恰恰会引发战争。什么叫均势？我们打起来谁也奈何不了谁。台湾想独立，做到这一点就足够了，大陆打过来也奈何不了台湾，打过大陆去对台独也没帮助，这还不独立？更何况台湾背后还有个更强的美国。

如果大陆远强于台湾，台湾怕大陆打过来，自然不敢叫嚣。大陆固然能打过去，但是既然台湾不叫嚣了，何不尝试和平统一呢？在家门口打仗总不如和谈解决。这时应该是和平的，当然，这是一种大陆赐予的和平。

真正的均势带来的和平是太平洋两岸而非台海两岸的均势。当两岸的两强顾虑到台海的冲突会引发两强的交锋，则大家会共同确保台海的平静。大陆会顾忌美国而不愿轻开战端，美国也会顾忌大陆而不愿台湾惹是生非。

从现在开始，进入的就是这个阶段。因为目前美国强而中国弱，但台湾是中国的东大门，在采取守势的中国的势力范围内。未来中国前推进入太平洋，台湾一带，均势也将不复存在，正如很难想象未来的中国能在美国西海岸对抗美军一样。那时候将是最后的阶段，也是正常的阶段，台海一边倒。

以往长期是大陆海空军积弱，外加战略方向较多，在台海是台湾强而大陆弱。后来，台海局部演变为双方力量相当。但台湾太弱小，这个阶段一闪而过。

这是我的原文

但是，中美两岸均势和中美太平洋均势是不一样的。台湾对美国的重要性和太平洋地区对美国的重要性不能比。

中美太平洋均势北起日本，南至东南亚，包含了整个第二岛链。中美两岸均势只是中美太平洋均势下的一小部分。

当中国国力增强后，美国可能会考虑和平退出台海。但美国绝对不会和平退出远东。

美国在台海的军力存在其实是动态的。大陆军力越强，美国在台海的军力存在就越弱，介入程度就越轻。

而美国在太平洋地区的军力存在则相反。中国军力越强，美国在太平洋地区的军力存在就越强。