主题：【讨论】扶苏胡亥废立一事的疑问 -- 唐一介

但我倾向于相信这样的记载，认为是符合逻辑的。

关键的是什么样的野心。

“难说”、“未必”

我总不能说好说，一定吧？

也许赵高和李斯的对话，不全是架空出来的。

可拿这段来说，真的……很像小说，而且是精彩的小说。

赵高和李斯的形象通过一段对话跃然纸上啊。

不过你认为我的逻辑有问题吗？我看大多数网友，未必认同我的说法，但对于赵高的原话，都是基本认同的。

类似的密谈颇多，还有心理活动描写呢。

不过你也只能相信，因为就像你说的，基本是符合逻辑的。不然从春秋开始到史记，很多书都不能信了。

我是觉得，既然咱们基于同样的事实，得出的结论却有较大的差距，这说明我们在一些基本的东西上存在着不同的判断标准，在这样的情况下，继续探讨比较困难。我话没说清楚，让你误会了，这里道歉了。

设想一下当时子婴审赵高的情况。李斯全家已被灭族，无人与其对质。赵高的党羽（实际上审的应该是他的党羽，赵高大概直接就杀了）几乎肯定要努力把罪名尽量推到李斯头上以减轻自己的罪责，他也很容易编造这个谎言这样做。审讯的人则很可能一心想把罪责全加到赵高这个秦王室痛恨的人身上。当时秦廷的政治气氛也极其紧张，赵高刚弑主不久，刘邦的军队已在函谷关外逡巡，项羽刚刚击败章邯的秦军主力。这次审讯想必进行地极其草率。这样的审讯记录即使有，只怕很难全部取信。

不过从这点就可以看出，扶苏绝不是一个雄才大略的君主。即使他顺利即位，秦也难逃一死。

怎么会审讯过。

赵高专权杀了二世。子婴即位后假称生病，与宦者韩谈及其子策划好了之后把赵高骗来，令韩谈刺杀，然后夷其三族。这中间并无审讯的过程。