主题：【原创】关于弹道导弹精确打击航母的不可行性 -- 白色潜水艇

本来注册了用户想回复中国打航母的确凿证据。但好像新兵还没办法随便回帖，哪位大大有权限的能帮我贴上去么？——————依我长期与导弹打交道的经验，以国产制导设备的水平，国产弹道导弹到20米的精度那完全是天方夜谭，甚至200都未必可期。再，苏系弹道导弹的硬目标毁伤能力是依靠增大当量来弥补精度缺失的，这一点早有公论，弹道导弹打航母亦是此理。

• 再给个讨论连接：关于弹道导弹精确打击航母的不可行性

好像有点空泛……

1，那文是“子母弹”，用密集多弹头来弥补精度

2，楼主是讲精度不足……

真实问题实际是2个：

1，如何跟踪定位？没有建立全面的实时海洋监视卫星网前不行。

2，如何不被过度反应？弹道导弹出来了，谁知道你是什么弹头？会不会引发核反击？

所以这主要是一个经济实力和政治问题，只能做做威慑，离工程应用和实际列装还远……

实时观测+饱和攻击是弹道导弹攻击航母的关键。

子母弹的话，涉及到一个弹头分布的问题，而弹头能够精确分布的前提，就是母弹的精度足够，所以，归根结底，还是弹道导弹本体cep的问题。

1，如何跟踪定位？虽然中国海洋监视卫星目前仅能够做到周边部分地区覆盖，而且还要考虑数据处理能力和战时卫星损毁的问题。但是相对卫星和导弹，航母本身就是一个不可隐形、很大而且运动速度很慢的目标。在核导弹的攻击范围内锁定它并不难。常规弹头的话，还是先解决弹的分布半径再说吧。

2，如何不被过度反应？中国海军的实力目前还不能保证在海上对抗航母，但航空兵的作战半径还是足够大的。如果有航空兵可以选择，用弹道导弹打航母那是不明智。如果要在航空兵的作战半径外就开始攻击美军航母？目前依我的智商我想不出理由，但如果都到这份上了。有什么就用什么吧。

个人观点：大国都是有底线的，尤其是对于拥有远程核打击能力的大国。

也就是子母弹结合精确武器的特点，航母还是可以被罩住的。

不必用10倍音速突防，而是饱和方式突防。

航母战斗群的目标范围够大，这么有价值的目标，多几发也够……

目标再大再慢再不可隐形，那也是运动的，也要有足够的实时监视定位系统，目前本朝这个东西差的太远，某种程度上几乎等于无……这还是技术上说，加上军种间通信指挥的一体化和快速反应决策等等软实力，那就更凄凉……

考虑到两至三枚弹道导弹的价格就抵得上一架纯进口su30，而且即便是弹道导弹，它的有效载荷也是很有限的。若分到自寻的分弹头，算上目前国内电子设备的体积、质量....可用的爆炸当量就很小了，再考虑一下航母战斗群综合防空能力和航母本身的近程防空能力，若一次投入弹道导弹的数量过少，则根本不足为虑。若一次投入过多，国内的生产能力和综合成本就跟不上了。

远洋实时监视定位系统，主要就是卫星和数据链。目前国内的软肋在卫星太少而且发射的准备、申报等程序及其繁琐，但也不至于到几乎等于无的程度。但是跨军兵种的通信指挥确实是大问题。

我也认为饱和攻击是王道。但多弹头再入后采用滑翔炸弹的攻击方式也请先考虑有效载荷

实时监视定位系统要求不大吧。

在福建的中短程导弹不会那么贵吧。

苏-30的成本依然低于F-18，一艘航母可以携载至少60架F-18，航母本身的成本顶200架F-18不止，所以仅仅按成本交换计算，100枚弹道导弹能击沉一艘航母也大赚了。

从成本上算，100枚弹道导弹的成本确实低于一艘航母。但若考虑到国内弹道导弹的存量和目前的生产能力，我们仍然没有能力按100：1的交换比击沉美国一半的航母，而且，如果美国知道中国会动用宝贵的战略资源来打击航母，估计它会将所有的航母编队全数派将过来。

苏-30的成本依然低于F-18？不知道这是哪里的数据，这位仁兄能告知出处么？再，航母本身的成本顶200架F-18不止？这又是哪里的数据？再有，不要忘了中美的经济实力对比，美国人可以容忍1万枚子弹打死一个敌军，中国？

相对飞机的作战半径，中短程导弹是不堪用的

如果美国主动干涉中国内政而导致人员伤亡，美国人民的反应我不敢预期。但若是中国根据”预判“主动攻击未声明参战的美军，则后果堪忧

航母战时提供近距离支持，如果离开战区1000公里，飞机来回一次就得2000公里，战区滞空时间极短，根本无法作战。

M族导弹有效载荷500kg，带300个子母弹头还是可以的。