西西河

主题:台湾项目的成本投入 -- 吃土的蚯蚓

共:💬24 🌺32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 台湾项目的成本投入

大陆方面为了拉拢台湾是下了很大力气。其实在陈水扁的这8年里,每年几百亿美元的给台湾。从数目上看,没有大陆的美元,台湾就是逆差。所以很多大陆同胞很生气(但似乎后果不严重),想用经济手段对付台湾。

当初没了大陆的经济帮助,台湾就死定了吗?如果台湾成了困兽,可能爆发出来的能量倒是很危险。政治全面倒向美日,资本全面投资东南亚。这样的情况发生了,我们力量自然还是能远大于台湾。但台湾决不会是现在这个萎缩样子。

我们给他们的优惠其实更像是鸦片,他们没法抵抗。现在台湾的经济体系已经是彻底的上瘾者了。台湾想回头摆脱大陆的控制已经为时已晚。现在他们不吃了就真是死定了。

陈水扁的对立政策,再实行,台湾一定很快跨掉,和平统一都能完成了。所以,马谢选举都允诺,开放两岸交流。马当选后,其实也是两难。彻底开放,也是离和平统一不远了。只能还是有限开放。但具体开多大的口子?可能他和他的团队现在心里也没底。所以用了江赖制衡的手法,这样最方便走一步看一步。但是,他的算盘不会如愿。不要我们动手,形形色色的“台奸们”就会和马英九拼命了。君不见,他未上台,很多人已经对他开放的尺度不满了。

大坝以前是渗水,现在是开了个小口,那么它倒塌的日子也就不远了。

在祖国统一这个大项目里,我们进行了前期成本投入,巨大而痛苦的投入。这些投入是不会成为沉没成本的。

等待项目成功的那一天。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 ding
家园 说的不错。通过经济战略兵不血刃自然是最佳。军事保障也是重要条件。
家园 言之有理

政治的博奕往往是于润物细无声处隐惊雷之变,要是被表面的现象所欺骗,往往得到错误的结论。

家园 台湾的大多数人

现在,包括浅绿和蓝派的民众都把台湾经济恢复的期望,放到了大陆身上。以往只是上层的台商可以被我们影响,现在,我们软政策的着力点大了很多,可以对大多数人有或多或少的影响了。李登辉想必是痛苦极了,因为他早就看穿我们要干什么了。但资本的本能,逐利性,是人力无法阻挡的。台商来大陆的收益远远大于他们在东南亚的收益。所以李登辉坚守的大坝,必然是渗水。

对于马,我想中央终归还是要给些甜头的。但因为我们前期的收获,敲打他的力量可以比以前大很多,让他认清自己的位置是必要的。

家园 第一句话的数据是怎么计算的?

大陆方面为了拉拢台湾是下了很大力气。其实在陈水扁的这8年里,每年几百亿美元的给台湾。

家园 台湾对大陆贸易顺差

“台湾对大陆贸易每年都呈现顺差的局面。到2006年台湾对大陆贸易顺差累计为3987.6亿美元。自1992年起,台湾对大陆顺差每年均超台湾对全球顺差,换句话说,若扣除台湾对大陆的贸易顺差,台湾已经陷入巨额贸易逆差的窘竟,可见两岸贸易对台湾出口市场之重要性。两岸贸易相互依存度逐渐提高,两岸之间已经有很深的贸易依赖关系。”

http://ldxsc.buu.com.cn/taiyanyuan/list.asp?wz=627

2007年的贸易顺差375.3亿美元(前10月)

http://news.sohu.com/20071229/n254376215.shtml

PBS提醒的很对,要讲证据。

家园 美国对胎毒的支持更象台湾对鸦片的依赖,量小不过瘾,量大

没钱买。越多越有害。大陆的优惠更象戒瘾药,希望台湾能靠此戒掉独瘾,不要非到动外科手术的地步。

家园 【讨论】这个理论推衍开来的话

大陆和台湾的贸易顺差=和平统一

那么:

欧美对中国的贸易顺差=和平演变

外向型经济在政治上的风险,现在也有很多文章在讨论,但是能不能就这么简单的划个等号,估计还要谨慎一点.

不过努力减少贸易顺差,是商务部这两年抓的头等大事.

http://www.zjol.com.cn/05iptv/system/2007/01/16/008111189.shtml

家园 呵呵,您的观点深得我心。花之
家园 您把这两种case平行比较,也是过于简单化了
家园 【讨
家园 确实是简单化的比较.

我的意思只是想说,为了实现政治目标而使用的贸易手段,都是很脆弱的.

而且这里还有个问题是,虽然中国对欧美保持巨大的贸易顺差,但是文化产业却存在巨大的逆差.

至于大陆对台湾,却是全面的逆差,当无法输出文化认同时,送多少钱都是白搭.

家园 关于您的两个例子

这两种情形下的共同点是,TG把大陆和对方的利益尽量绑定在一起,达到双方利益正相关。这样的话,对方一般不会作出鱼死网破的举动:美国不会对中国发动战争,台湾不会分离大陆。当然,目前都还在布局,离完成还有很多路要走,很多事情要做。

不同点是,中国之于美国和台湾之于大陆的bargaining power是不一样的。美国对于中国的bargaining power会多一些,但是绝对不会到一边到的局面。对于台湾,大陆在将来很可能扮演现在对香港的角色。我一旦经济上对你断奶,我短期会有点小损失,可你却会地震。

经济是没有硝烟的战争,现在花钱不会白搭,将来都会赚回来的。

说句题外话,早年我也是个愤青,对TG怎么看怎么不顺眼,去的地方多了,活的时间长了,然后突然发现TG真的很可怕,冷静的可怕,圆滑的可怕,绝对是个现实主义者。幸而,这对整个中华民族来说却是件大好事。

家园 【讨论】我的意思是说

经济因素只是大陆和台湾关系的一个向度.

过于着重经济因素,会遮蔽其它因素,比如说文化认同.进而形成简单的因果关系.

再退一步说,大陆惠台政策究竟会在多大程度上,让台湾产生对大陆的高依存度.也值得探究.事实上,台湾目前的贸易顺差,基本已拜大陆所赐.而贸易顺差产生的依存度又在多大程度上影响了台湾的政策呢?

举个最不恰当的例子.建国初期,大陆对苏联的经济依存度也很高.但是当苏联拿经济来压大陆政府低头时,大陆选择的是.宁愿忍受自然灾害,勒紧裤带,偿还债务.

事实上,任何一个聪明的执政者都明白,鸡蛋不能放在同一个篮子里.国民党的大陆政策是"权宜之计"还是"基本国策",说实话,也很难判定.台湾目前的经济困境,很大程度上是由于经济转型所带来的,当然民进党政府的环保和社会福利制度也造成了一定的负面影响.一旦台湾通过大陆无条件的经济优惠,度过转型期的难关.大陆真的就能保证治得了它?

经济手段很重要.但是那是很脆弱的.光用钱来收买一个国家,但代价估计不是几百亿美元能拿下的吧.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河