主题：【原创】宋初的宋辽军事形势，兼与柴世宗商榷 -- 查理五世

连一个国也没灭过吧？不过是最后北伐辽而已，也是没遇见过辽的主力。宋太祖、宋太宗时期都是与辽的骑兵有过硬碰硬的会战的，而且在第一次北伐前宋占尽上风。

兄认为周世宗是优秀的战将皇帝，俺当然得用战功和亲历战阵作为标准。周世宗根本就没有冲锋陷阵过，如何称得上是战将皇帝？

宋太祖的封桩库用途何在？俺已经说得非常清楚了，再说一次，如果辽答应交还燕云，就是赎金；如果不交还，就是军费。

灭国不能说明太多问题,宋太宗也灭过江南.足下以为比之壮志成空的曹操如何?

呵呵，俺在史书上没见过。吴越国是自己归顺的，而且早在太祖时代就要归顺了。

兄既然说周世宗战将皇帝，俺当然要看他的战功，可他连冲锋陷阵也没有。

不会陷阵就无以谈将才,以君之见,没有儒将这一说了?何况高平之战,柴荣亲冒矢石,不是我编的.

宋太宗总灭过南汉吧.

主将的作用,就是下正确的决心-----------而已.

多准备些资料再讨论如何？

不论兄与俺的观点如何，但都要知道一些基本的史实。以兄与俺讨论的过程来看，兄对宋初这段史实了解得不算太多。

周世宗亲自上过前线不代表他是个“优秀的战将皇帝”，否则这个词未免太廉价了。

再纠正一次，南汉是宋太祖灭的。

如有得罪，还请原谅，俺说些坦率的话而已。

当初忍不住出马挑战，现在又忍不住决定停战。

看来，人还是活的滑头一些好。

而不只是知识方面的纠正和普及。

以现在孩子的高效率，有多少人愿意去啃古文？基本古文不通，就只能够看那些通俗小说或者古装戏了。

兄台第一次说宋太宗平的是江南，第二次说宋太宗平的是南汉，虽然这两地方都是宋太祖平的。

不过这些都是些枝节，只是多了些版面上的零乱。

再一次请原谅