主题：【讨论】此风可忧 -- 渔樵山人

因为参与成都80万吨乙烯争论到网上看了一下关于这个工程的讨论。对于讨论本身也真是没有什么可说的，可对于这个讨论所代表的那种风气真的是非常担心。放眼看去，反方意见基本上就是用耸人听闻的语言来鼓动民众。对于正方的看法没有人在意，几乎所有正方的看法都被埋在了非常情绪化的争论中。口号代替了科学，感情代替了理智。说句不客气的话，很有当年红卫兵誓死保卫毛主席的风范。不错，谁都希望自己能够生活在一个完全没有污染的环境里。可良好的希望不等于现实。环境问题说到底是一个经济问题。在现代化工业社会里，完全没有污染是不可能的。或更准确的说，完全没有污染在经济上是不可能的。事实上，既使是在发达的工业国中，也是在经济和环境之间寻找一个平衡。

从山某在环保业做了多年的经验来看，各种环境相关的法律，规则或是标准都是一个偱徐渐进的过程。通常情况下，环保标准提高的对中小型企业的影响最大。而大型企业由于手上可动用的资源较多，通常都能在短时间内改进技术满足环保的要求。可国内最近先是厦门PX项目现在又是成都的80万吨乙烯项目，民众上街反对的都是大型企业，而且都是采用先进技术的大型企业。换句话说，这些抗议活动事实上是针对相对比较干净的企业。而对于那些就在这些民众生活工作周围的那些产生污染的反而没有人去注意。这是一个非常令人担忧的现象。

这些遭到大规模民众介入的项目都是大型的骨干企业。每一个这类的企业都将成为一个地区的经济发展的龙头。同时，这样的大型企业也常常会有这样或那样的环境问题。一个PX项目或是一个乙烯项目有些问题当然不算什么严重问题。可是这种说一句有毒或是有环保问题就能运动起民众来要是成了风，那就是极为严重的问题。对于一个发展中国家来说，过份强调环保问题是一个极大的经济负担。就拿彭洲乙烯项目来说，240个亿的投资中有将近40个亿是用来做各种环保措施，比例高达16%。这个比例远远的高于国外同类企业的5－10%环保投资的比例。这说明投资的时候就已经考虑到这是个敏感地区了。事实上，如果按照常规来做这个项目的环保措施，而把多出来的这6%，也就是16个亿，来为其它中小型企业来做环保改造的话，对当地的总体环境的改善可能会好的多。

这并不是在讲这个项目不需要做好环保工作，而是说可以分一下轻重缓急。有几个简单的数字：成都2005年的工业废水总排量是3.25亿吨（来于成都市政府http://huanbao.scpz.cn/html/A06/0781414235849684_940.html），彭洲乙烯项目的设计排量是1000万吨，也就是说是成都总排量的2%左右。考虑到这是个新企业，在最坏的情况下也不会高于成都工业废水的平均污染程度。也就是说，在最坏的情况下这个项目也不过增加了2%的污染。在废气排放上，成都现有工业二氧化硫的年排量是12.54万吨，彭洲乙烯的设计容许的最大二氧化硫的排量是3300吨。占成都总排量的3%弱。而这个项目建成后的收益大约是成都现有GDP的三分之一到五分之一。也就是说，这个项目的经济效益只用了十分之一的环境投入就得到了。这样的好事却被人说成会给成都带来灭顶之灾的妖魔，而且会在网上形成数量上的绝对优势。这种民众的盲目跟风实在不能不说对经济发展有极大的破坏力。

从三峡到厦门再到成都，这种用耸人听闻的口号来发动群众的做法有越演越烈的趋势。这才是令人担心的地方。一个个关系到国计民生的大型项目被几个别有用心的人忽悠成祸国殃民的灾难，搞的盲从的民众人心慌慌。如果任其下去，就是给了国内外各种利益集团一个有力的武器来为自己的利益服务。正常渠道拿不到的利益，搞几个推手，编几个口号，忽悠起民众来给对方施加压力。这些善良的老百姓，被人卖了帮人数钱时还得意洋洋。这种讽刺说说都让人心里难受。看来，只能期望政府吃一堑能长一智，在公关上多多下些功夫，能够有与这种忽悠针锋相对的本事才对。

也要切实改改自己的做法了。

国内一些认证部门和所谓权威部门，滥用自己的权利，无视正常的审批程序和相应的法律法规，为不应该审批的项目进行审批，实在不是新闻了。特别是小项目的审批里面，花钱买环评的事情太多了。这方面，这些部门的信誉真的很差。

大项目实际上审核最难，因为其本身就是众矢之的，相关审批部门的级别也高，不这么容易也不这么敢放松相关要求，这方面目前还能让人放心，导致大项目实际上出问题的可能性极低。所以我为大项目说话，底气还算足。如果某个小项目被人反，咱可能也跟着反呢。小项目出问题的可能性太大了。

要改，还是要从政府自身做起。

当时厦门PX我确实认为不该放在那边，当成都3月份要开始闹的时候，大概关心了下，结果发现是个乙烯项目～又Google了下石化方面的大略信息，就不再理了

建还是不建，对我来说都是可以接受的结果

提高透明度

加强教育力度

慢慢恢复公信力是关键

抓药是这30年的政府对内对外做事实在让人没办法信任。

另一方面, 每个人也应对各种消息, 新闻持一定的怀疑态度. 尽量从不同渠道获取信息, 并尽量客观地予以分析.比如对国内的新闻, 支持政府的渠道可以看政府的报道, 反对政府的渠道可以看南方报社的消息, 至于中间的, 西西河就很好嘛. :-)

我一朋友就号称是专家组的成员

我就纳闷儿了

他一研究鸟类的

见过什么老虎啊

那些说乙烯有毒的，难道有信用？连常识都没有，你能相信他有讨论石化项目的能力？