西西河

主题:诗词:毛泽东与李白哪个更高?z -- 茶博士

共:💬8 🌺3 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 诗词:毛泽东与李白哪个更高?z

中国诗词在世界文学史上也首屈一指,必须骄傲。但对于诗词格律我却不精通,诗词意境气势法则还明白一些,常说诗以言志,不全面,诗词与其他体裁一样,可叙事、可言志,可抒情、可状物、可哲理,只是更精炼,更有韵味,更适合吟诵唱和谈论。前两天有毛泽东诗词的大讨论,看了一些,有行家写的,也有白痴写的,有左派写的,有右派写的,有壮士写的,也有小丑写的,熙熙攘攘,吵吵闹闹,蔚为大观。不过看了之后总觉得其中少了些什么。各种评论似乎太集中于诗词的本身,以及毛泽东本人的诗词修养了,没有把毛泽东放到历史背景中考察,没有把握毛泽东的历史意义,因此也就没有触及到毛泽东诗词的高超本质。

欣赏,一切欣赏都不可能是纯诗词,给牛弹钢琴,牛听不懂。给猪看诗词,猪也看不明白,猪八戒或许能听懂每一个子,但绝对理解不了周邦彦或李商隐的意境。欣赏不可能脱离欣赏者,如果欣赏者素质低下,再好的艺术也是惘然,这是公认的道理了,我猜文学批评家也有这方面的理论。不过,我以为这还不够,一般以为素质是文化和小资情调的,比如上过大学,写过诗词,学过长笛就是有素质,其实不然。我以为素质还包括历史知识,哲学修养,能力思辨技巧,人格魅力,情操趣味,实践勇气,胸怀气度等更广泛的方面。有道是"以小人之心度君子之腹",也说明了不同人之间的不理解甚至误解曲解。如何欣赏毛泽东诗词呢?

去比李白的想象力,恐怕不妥,李白是少现实主义的,将进酒与蜀道难,是个人发飙或夸张客观的,李白本身不能征服什么也无法,克服什么。李白的诗是好,但李白本身也就一个文人,虽然有点狂,但也狂不到哪里去,个人嘛,能狂到哪里去,能一挥乾坤巨臂就"四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷急"吗?能"红军不怕远征难,万水千山只等闲"吗?能"雄关漫道真如铁,而今迈步从头越"吗?毛泽东的诗词,不是吹出来的,而是千百万人用脚走出来的,用枪打过来的,用血洗出来的。你李白还"蜀道难,难于上青天"呢,,毛泽东这里已经"离天三尺三"和"屈指行程二万"了。这种意志力、豪迈气魄、乐观精神李白也只有自愧弗如。

苏东坡的词在这方面就好些,更雄壮一点,苏东坡作过太守,政治上有一定能力,又同时是诗词散文书画大家,气魄自然大一些。可以"大江东去",可以"明月几时有",可以"左牵黄右擎苍",苏东坡的格律是不错,气势也不小。但比起毛泽东诗词,还是有点不足。苏东坡能"今日长缨在手,何时缚住苍龙"吗?能"百万雄师过大江""天翻地覆慨而慷"吗?能"往事越千年""换了人间"吗?不能。没有这个能力,没有这个实践,也就没有那份诗词。周邦彦的词非常学院派,但把周邦彦打死也咏不出"惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕"的诗句来。为什么?因为那个时候还没有成吉思汗呢。即使有也咏不出来。一旦咏不出反被人打死了,牛皮大王嘛。李后主则只能写些给女人或文人读的诗,给武将大臣读,非把人读废掉不可。

类似地"力拔山兮功盖世",只能出自项羽之口。大风歌只有刘邦来唱,"恨天无把,恨地无环"的话只有李元霸来说才牛X,你说?胳膊细的象麻杆一样,莫说说不出来,说出来也是笑话。"生当为人杰,死亦为鬼雄"的话,汉奸卖国贼就说不出来。都成狗腿子了,都成鬼子的小鬼了,怎么可能是人杰鬼雄呢?王维、白居易、马致远、李商隐、杜甫等等等等的诗词,也一样,都有自己的出色之处。但从诗词、诗词内容、诗词气势、诗词的实践性、诗词民众性已经这几点之间的关系来看,还真的不如毛泽东。毛泽东的诗词在韵律上可能不是第一流的,但综合诗词的各方面来看,又是第一流的,正如李白的想象力一流,苏东坡洒脱豪放一流,李清照李商隐李煜婉约一流,柳永姜夔风花雪月一流,周邦彦格律一流,王维画面美一流,白居易通俗一流一样,毛泽东在矛盾统一性方面是一流的,理想实践、形式内容、浪漫与现实、个人情怀与史诗般的宏伟,等方面是第一流的。

欣赏毛泽东诗词,不能那毛泽东诗词的一般性去比古代大诗人的长处,而应该把毛泽东诗词,看作英雄纪念碑上历史浮雕,看作千百万工农群众革命运动的缩影。看作战天斗地不屈不挠的革命乐观主义精神,看作中国历史某些片断的相片。如果一个人不了解中国历史,不了解毛泽东率领中国人民从谷低走出的过程。不了解秋收起义、长征、抗日战争、解放战争、抗美援朝,不了解私有制改造,不了解知识分子教育,不了解几反几清,镇压反革命,甚至不了解文革、大跃进、粉碎林彪集团,中美建交。那么这个人根本都读不懂毛泽东诗词,毛泽东诗词在它看来,就是对牛弹琴。相反,如果一个人有知识分子的修养,却胸怀狭隘,心理阴暗,个人主义,为私有制和资本主义呐喊的主张,那么这个人同样读不懂毛泽东诗词,至少会贬低或丑化毛泽东诗词。诗词是历史、人、物、事、志的写照,评论者的评论也是自身素质的写照。从这个角度入手就不难理解为什么有些"人""客观"评价毛泽东诗词了。毛泽东与李白谁的造诣更高?是这样:如果看数量和个人的想象力,李白高。如果看气魄、看力量、看震撼性、看诗里诗外的结合,毛泽东高。

家园 俺想,如果实在要比,该拿老毛和曹操比。老曹的词比老毛多了一份慈悲。
家园 窃以为主席的诗的确很好,不过略显直白,不如过去一些名家的诗有韵味
家园 同意。诗歌不能只讲气势,否则大标语....偶闪。
家园 非常同意。曹是在不断地反省自己。毛若也能如此则...长叹,俱往矣
家园 您是在说反话吧
家园 Hao, Hao, Hao!

Flower

家园 毛的诗在封建社会里都是反诗,李白苏轼写这样的诗脑袋早搬家了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河