主题:【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山
我舅舅的小舅子就是这么去美国的。Smuggle,smuggle,不可声张。
这个舰载机包括舰载战斗机,舰载反潜机,舰载直升机,舰载预警机。
你老是把中国没有的东西放在你的资产表上,把中国的前景放在八字没一撇的核聚变发电上。
在短期问题上,你是何不食肉糜派;在长期问题上,你是空中楼阁派。
我们要的只是人口稳定,不增不减。唯一可持续的人口政策是世代更替的政策!链接出处
在人口政策中,最重要的变量是什么?开动一下理工科的大脑,结论显然是两个:目标人口数量和妇女总和生育率。
如果作最粗略的近似,男女出生性别比为1:1,所有儿童都可以长大成人,那么生育率为2就是世代更替生平,高于这个水平人口会指数增加,低于这个水平人口会指数下降(这两点都是指长期趋势,短期跟人口当前的年龄分布有关,所以虽然中国的生育率已经很低了,总人口暂时仍然在增长)。考虑到男孩出生的几率更大一些,以及儿童夭折的可能,为了1个成年妇女能产生1个成年妇女,实际的世代更替水平大概在2.1至2.3之间。
中国现在的生育率是多少?(万恶的)计生委的官方数字是1.8左右,这已经大大低于世代更替水平了。独立人士根据人口普查和1%抽查结果推算,更是得到1.3左右的超低数据。事实上儿童在减少是显而易见的,全国小学生的人数在大幅降低,许多小学都撤并了。按照这样的生育率下去,在不远的将来中国人口就会出现指数衰减,雪崩似的减少,同时发生严重的老龄化,直至达到可怕的40-50%人口是老年人。
那么,中国的目标人口应该是多少?奇怪的是,(万恶的)计生委对这个至为关键的问题连个说法都没有!以前有人提出参照美国或欧洲的情况,目标人口设置为3亿或7亿。这些都是拍脑袋的数字,完全没有科学论证,而且最严重的是完全没有考虑人口年龄结构。我的观点是,为了应对老龄化,目标人口应该是按照当前生育率能达到的最大人口,不要减少!应该尽快把生育率提高到世代更替水平,这样才能使老龄化程度保持在一个稳定的水平上。所有发达国家都在为老龄化和移民问题而无比头疼,甚至出现国家分裂危机,我们为什么要跟着它们自寻死路呢?!
用自己的教育资源为他人提供高端或低端健壮劳动力。
预先替人做了筛选。
我的一位美国朋友告诉过我,他认识一对到美国来的中国夫妇,两人的文化程度都不高。两人从底层干起,开餐馆,努力奋斗。他们生了4个孩子,分别上了哈佛、普林斯顿、杜克等名牌大学,个个都很有出息。无论国内还是国外,这是中国人民的典型故事。只有失败主义者和人口包袱教徒才以为中国人只能干低级劳动!
人家是4050人员,在家吃低保的,发誓要走出国门为儿子打出一份大学学费。不过他那儿子也不象要上大学的料。
借用你的逻辑,限制生育就能造出舰载战斗机、舰载反潜机、舰载直升机、舰载预警机了吗?
14亿人口的国家,增加1%就是一年1400万人口的增加,相当于两个瑞士的总人口。
需要反思,需要改正的不是落后的国家地区,而是那些浪费资源的发达国家。即便没有中国13亿人,他们这种生活方式也不能永久维持下去。替代能源是早晚的事。
怎么改变这种局面,有两种道路:一种是改变这种不合理的局面。靠什么改变,靠钱。后进国家求发展,国家发展了,资源价格自然也上去了。后果是什么呢?那些发达国家无以为继。只好另寻别路。这就是中国走的道路,也是被发达国家憎恨的道路。
还有一种办法,削足适履,费尽心思吧我们的规模将下来,以便能加入到这个不合理的发达国家生活方式里面去。但这种自虐式的道路会不会成功呢?不会!首先这种违背历史潮流的生活方式本来就无法长久,其次是中国人口规模下去,别的国家照样在增加,资源紧张仍然持续。
中华民族,没有责任,也没有义务,为了世界的资源而挥刀自宫。
非但没有把总的规模降下来,而且把人均也搞上去。
有没有信心?
首先,总人口将下来,一定能导致人均搞上去?我想你或者任何人都不敢拍这个胸脯。
其次,这个世界上有几个国家人均能达到瑞士的水平?不论人多人少。俄罗斯地广人稀,比瑞士还稀少,怎么就不到瑞士的水平?
我的目标已经写在这里了。