主题：今天BBC说，印度的饥民超过非洲饥民的总数 -- 晨枫

链接在哪里？英文的。我这里印度人很多很多。。。

链接出处

毕竟印度的一般境况在印象中比非洲强一点，作为中国竞争的对手，也要弄一个像样一点的才好竞争嘛，这个样子竞的什么争呢？把对手都搞得不好意思。

他还活跃吗？我家牛LP当年在他手下教过几天书，还认识呢。

1994-2004 Average Annual Growth in Real GDP:

印度 6.1% 中国：9.1%

GDP（PPP）:印度$2.965 trillion (2007 est.)

中国$7.043 trillion (2007 est.)

GDP:印度$1.09 trillion (2007 est.)

中国$3.249 trillion (2007 est.)

GDP(PPP) per capita：

印度：$2,700 (2007 est.)

中国：$5,300 (2007 est.)

Unemployment rate：

印度：7.2% (2007 est.)

中国：4%

Population below poverty line:

印度：25% (2007 est.)

中国：8%

Inflation rate：

印度：5.9% (2007 est.)

中国：4.7% (2007 est.)

Public debt:

印度：58.8% of GDP (federal and state debt combined) (2007 est.)

中国：18.9% of GDP (2007 est.)

Current account balance:

印度：-$18.53 billion (2007 est.)

中国：$363.3 billion (2007 est.)

Exports：

印度：$140.8 billion f.o.b. (2007 est.)

中国：$1.221 trillion f.o.b. (2007 est.)

Imports:

印度：$224.1 billion f.o.b. (2007 est.)

中国：$917.4 billion f.o.b. (2007 est.)

Stock of direct foreign investment - at home:

印度：$67.72 billion (2006 est.)

中国：$758.9 billion (2007 est.)

两国的GDP和人均相差两倍以上，贫困人口比例一个25%一个8%，印度失业率高达7%，印度多年前就开始遇到通胀的问题，政府公债竟然超过GDP的一半，对外贸易和吸引外资的能力更加不是一个等级的。我有时候真的想不通为什么印度会觉得自己比中国更好，每次我看到印度人拿自己国家和中国比较似乎他们的国家都要胜出中国一样。

如果不是印度是西方设立的民主典型，真不知道他们会不会得到那么多的关注。咱们还是少回头看，多向前赶吧。印度要想赶上中国的水平，没有十年八年的是不可能的。

也别忘了咱们有的时候，那可是比现在的他们惨多了

确实，这怎么个比法？外电里一说都是印度、中国，常常还把印度排在中国前面，因为印度的增长更好，可是数字上看不出来呀。

不过这是很多年前的事了（还是我记错了？），而西方比较的是现在的中国和印度。要是比30年或者60年前，说印度比中国发达我都不惊讶。

看最底层当然印度烂得多，不过论国家竞争力嘛，而且是科技主导的现代，印度那些以高级知识分子为主体的中产阶级还是有点资格自豪一下的。在美国的印度人文化水平和社会地位总体上可能比华人（包括那些几乎不出唐人街的华侨）高。软件方面大量的印度技术人员或许是个很好的例证，高新科技嘛，计算机软件经常起灵魂作用。另外，印度毕竟是以英语为官方语言，有宗教信仰的“民主”国家，有很符合欧美发达国家口味的体制优越感。

但是，一个大国若制造业没什么光明前景，计算机软件再好也就永远停留在服务业大国的程度（何况主要是对外服务，而不是为本国大众），这不代表真正的现代工业化文明。从武器装备反映出的兵工体系差别，足以说明神牛国跟天朝比还差很大一截，只要中共内政外交上不犯大错，印度那些自大的野心家们只能指望来世超越中华。

关键在于印度没有形成完整的体系，只有部分互相割裂的产业是难以形成可持续和自我增殖的发展的。至于印度知识分子，使我联想起解放前老中国知识分子，在个人层面上，很有使人尊敬的；但在整体层面上，总还是缺了点什么。

从5月24号的“The Economist"里看的：印度的消费者价格指数中，食物占了60％！在所有新兴市场中遥遥领先。新兴市场的平均水平在35％左右，中国也在此水平。当然G7要低的多，只有15％。

可以想见最近食物价格上涨对印度的压力。

宁要民主的草，不要专制的苗！

印度的增长速度一直比中国的慢，而且他们的通胀很高的。外电这么提，恐怕是因为新兴市场中印度是唯一一个和中国比起来不那么丢脸的“民主”国家。虽然无论是从经济数字上还是从“民主”的定义上，我觉得印度都很丢脸。印度自己的报道比外电的报道厉害多了，我觉得他们的崛起大梦比中国还做得舒服。

哦，对了，印度彻底地执行了华盛顿共识，不发展基础工业，发展高端产业追求竞争力，所以他们的IT、金融和制药比较强，这也是外电一直强调的东西，大义就是贬低中国制造，推崇印度的高端产业而已。

当然印度也有值得我们学习的东西，不过，咱们还是向前看比较好，没时间太搭理他们。