主题：长平又开始胡说八道了 -- 猪头笨笨

看到这篇文章，气不打一处来。

看看这句话

“我们应该反省的是，为什么远远不止一个教师违背了这一职业伦理？”

通篇文章，就看不到任何支持这个的数据，他就开始当作论据来用了。地震中老师尽职是普遍现象还是不尽职是普遍现象？范跑跑这样的是泛例还是特例。

长平不做任何说明就下这种结论是不是负责的言论？如果事实证明地震中克尽职守的老师占绝大多数，长平是不是在诽谤这些老师？

• 观点（续二）

他不是已经习惯了把个别当整体？

反正任何问题都是制度的错！没别的理由，就是制度错了！下冰雹、发洪水、大地震，都是制度的错。^^;

一着急，没找到证据，抡着斧子先上来，砍了联系再说。

就我所知的范围，没有任何学校在地震时出现老师先跑的现象，除了几个大学有学生抱怨他们在操场上的几天中老师出现较少。

当然我也证明不了范美忠是个例，不过在全国人民声讨范跑跑的环境下，至少在成都如果有别的老师先跑，学生和家长们肯定是会把这事捅到网上的。

我们应该反省的是，为什么远远不止一个长平昧着良心说话？

真想问问能让长平们赶紧洗洗就睡的条件到底是什么。