主题：杂议：中日东海问题与中国钓鱼岛及南海问题的不可比性和八卦（上） -- 葡萄

del

• 【整理】钓鱼岛和东海问题的河友作品集锦
• 东海问题是多重利益博弈下的产物
• 先写的部分在这里
• 消消气老兄，来看看国际法专家葡萄的这篇文章吧
• 到时候请看我八卦文的待续部分

同志们一定要认清这点，紧跟正在下很大很大一盘棋的中央，就不要再闹了。

很好很强大。

del

del

• 杂议：中日东海问题与中国钓鱼岛及南海问题的不可比性和八卦（上）
• （中）：东海协议，解决了实际问题的满纸空话（下）1.
• （中）：东海协议，解决了实际问题的满纸张空话（下）1

东海问题和日本是要求采用大陆架原则，和韩国则是打算使用中间线来划分。在南海则是中间线和大陆架都不想采用，要采用“历史归属”，一句话国家利益至上。

del

del

• 杂议：中日东海问题与中国钓鱼岛及南海问题的不可比性和八卦（上）
• EEZ和大陆架是两个完全不同的概念

中日两国连200海里的专属经济区都存在重叠，从海图可以看出，大陆架划界线比之200海里专属经济区更为前出。如果说中国满足了两百海里线，那么日本的专属经济区范围肯定就不够200海里了，要按大陆架划界，则日本的面积更少，而根据联合国海洋法公约，只支持200海里，日本能同意么？

del

eez只涉及海面以下，海底以上水中的各类可移动资源（如鱼类、氘等）；大陆架则并不涉及上述各类资源，而仅涵盖海底以下及附属于上且无法移动的各种资源（如石油、可燃冰等等）。

而日本现在套用有利于它的eez概念混淆可能不利于它的大陆架概念，以企图再多分海底以下的资源，虽然有点驴唇不对马嘴，但忽悠的目的却是为了把混水再搅浑些以便实实在在的从中取利。

而中国一面，似乎也认可依据eez的划分，平均分配渔业资源等。但这与大陆架的划分却是两回事，我们主张并坚持的是取得东海大陆架资源的全部权利，这有点像新婚夫妻各盖一条自家买的被子，但下面共睡的床却是一方独有的一样。（当然换另一种看法是有人把腿伸到了另一方的被子里去了）

虽然我们在大陆架上法理占优，但现实形势或许并非如此，那我们在这次谈判中获得了什么？又失去了什么呢？

后段内容稍为有点了解，前段就不清楚了，感谢葡萄兄普及知识。