主题：【讨论】谁是天下最无牙的人：老范有牙否？ -- cococal

闹啦半天。。。

我是错啦

不好意思。。。

实在是。。最后才知道

道歉呵。。

我一直以为伪自由主义和不负责任官僚两者有同样的社会危害性。

你的道歉，我接受，麻烦你下次注意，曲解别人意思当靶子打对证明你自己的观点没有帮助。

这位小同志

我在让着你。。你可明白？

老范是个结婚的人。。老婆没工作。。

现在靠他一个人养老婆和孩子

不容易的

假如地震。。假如他所在的楼倒塌。。假如他牺牲啦

谁来养活他的孩子和老婆？

当然。。他老婆自己也可以工作

当然。。他老婆也可以养孩子

呵呵

这些生活上的事情。。

当然不是你考量的。。对不？

不想费话

因为他事后没有跳出来说他当时喊得对……

事实上发言人针对范跑跑说事，为啥非要跟大火跟建筑质量联系起来？难道这世上还有贪污就意味着我们不能声讨小偷？什么逻辑？

来西西河发贴子，不就是讨论大家感兴趣的东西么，何必站在一旁以指点江山的身份要大家该说什么不该说什么？况且，范跑跑要是真掀不了多大的浪，为啥有这么多人为他辩护？要“打”的不光是范跑跑，更要“打”他所代表的这种荒谬思想，以及那些为他开脱的白痴们。所以对这种言论就是要一棍子彻底打死，意义重大。

这就是网络诡辩术中的“弱势群体必然正义”吧。为富必然不仁、有权必然谋私、城管必然跋扈；而那些乱摆摊的小贩们个个纯洁得象天使……

刚好最近周老虎事件有了定论，当初这事爆出来时，就有不少人用跟你一样的论调，认为周正龙是“淳朴的农民”，所以说的话必然真实可信，事实呢？

不管范跑跑怎么“弱势”，事实就是他做错了，他说错了，他应该受到相应的制裁（不管是网络上的声讨还是现实中的抵制）；不管教育部其他方面多么十恶不赦，在这件事上他们的表态没有问题。可是有人就爱对人不对事，教育部必然是坏的，所以做的每一件事都要反对，何必呢？