- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上，瓮安事件流程推测 -- 故园湾里
推测的最主要根据建立在这三个字之上：
keyword：男朋友
按照新闻发布会的发布，李与王是同学+朋友关系，与陈是男女朋友关系，陈与刘是朋友关系，李与刘、王与刘的关系未知。
四个人在一起的时候，李树芬第一次提出自杀宣言，对象是刘某。刘并及时作出反应，拉住了李。奇怪吧，正牌男朋友陈某、同学+朋友王某在旁边，为什么李树芬要同刘某的对话里说这一段话？
四个人渐次离开，最先一个人走的是陈某。而王某和刘某继续呆在事发地。陈某和李树芬是男女朋友关系的话，正常的离开顺序是王某和刘某，然后小男生和小女生再十八相送吧。为什么陈某率先离开？
两个问题，我都只想到一种解释：在陈某和李树芬的恋爱中出现了问题。所以李树芬约了王娇、陈某邀了刘某，出来吃饭并四方会谈。不过恋爱这种事情，向来是参合的人越多越麻烦，所以谈的结果很不愉快，因此才有了李树芬第一次在刘某劝解的时候扬言自杀，并且陈某一个人抽身离开。
于是李树芬真的跳河了。十七八岁的女孩子，梦一般的年纪，梦一般的恋爱，梦碎了，就以为自己什么都没有了。
陈某离开不久，因为1、刘某刚做了三个俯卧撑（当着非女友女生的面做俯卧撑……如果不是脑子漂拖鞋喜欢显摆肌肉，就是王某或者李树芬要求的）2、他赶回来来得及捞刘某。但他也只来得及捞刘某了，接着王某、刘某报警并通知李家哥哥。几个小时以后，李树芬的遗体被打捞上来。
李家父母失去女儿，自然悲痛欲绝，矛头直指陈某及王某、刘某。不是陈某独自离开刺激到李树芬，她怎么会跳河呢，甚至进而怀疑陈某是否对女儿始乱终弃也是有可能兼很正常的，这才是要求检验是否遭强暴的初始理由。但如果是陈某强暴李树芬的话，一直在一起的另外两人——王某、刘某就成了绕不过去的坎。刘某出现并持续同强奸者及受害人在一起的理由，便只有他也是强奸犯；王某作为一个女生，以意识清醒、不受胁迫地出现并持续同强奸者及受害人在一起并且并未被强奸的理由，……便只有这场轮奸由她指挥。而为了使王某可以自如指挥比自己人高马大且年龄也大于自己的男生违法乱纪，就需要她变成某政府要员的子女。幸而王是中国数一数二的大姓，要找到这个人一点都不困难。王勤中招，哐当。
对于这件事情，虽然“恶少强抢民女”的天怨人怒的戏码从古到今都没有少过，但经过女教师黄静裸死案及湖北襄樊高莺莺坠楼案两件事之后，我发现，这个思维定势有必要靠边。证据，给我证据！没有证据，一切都是扯淡，不管姜俊武是税务系统小科长，父母能找到多少社会关系，也不管宝石宾馆女老板狂言把随便能把四大班子找齐。黄静裸死看似稀奇有内幕，和李小龙比起来，也只能说是彼此彼此；高天虎的行为么，唉，我都不好意思说他了。
李树芬的事情，只等法医报告验证她是否是cn，当天有无遭受暴力性侵犯。如果她仍是完璧之身，或者至少当天没有，那所有一切，便只是一对失去爱女的父母悲痛欲狂的不理智行为。如果不是，那上面所有的推测都是错误的，各位看官可以直奔右上角那个X。谢谢观赏。
至于发展到政府公信力，我觉得，这取决于从什么角度来看。我自己在经历了上两场政府背景隐约在内的女性受害案之后，对所有这种类型的事件都打上了一个？号，不敢轻易相信；但对于另外一些人来说，上两场加这一场，都只能加重他们对于政府处理过程及结果的怀疑。有政府官员的影子在里面而他们竟然什么都没有做？并且竟然什么都没有错？连着三起都是这样？——这几个问题一问的话，便是谁也要踌躇一下的吧。可是，这也是一种思维定势，同“后妈一定是恶毒”的如出一辙。（白雪公主的童话流传太广。）于是，当吐血的血迹斑斑的小女孩+她有一个后妈的话题搭配出来的时候，网民们又激怒了，史上最恶毒后妈就此横空出世。但事实究竟如何？也许后妈一百个里99个都是恶毒的，但偏巧的偏巧，这个被拉出来全中国曝光万人唾骂口水星子都能淹死的后妈，恰恰是一个还过得过去的。可怜的后妈跪地大哭，但这时先前激愤的网民们都不知道去什么地方了；他们仿佛潮水一般汹涌而来惊涛拍岸，无可辩驳的事实真相出来的时候他们又匆匆澄静下去，仿佛一切都没有发生过。在这样的情况下，群体性事件太容易产生了：足够悲惨的受害人足以引发大规模的同情心和正义感泛滥，——于是，事情就成了。阿门。
只是这同情心和正义感，有时候是对的，同事实相符合，比如黑砖窑事件；但，毕竟也有时候是错的，同事实不相符合，比如最恶毒后妈。然而，从来只有人记得他们正确的时候，对于错误，太多人选择性无视和遗忘。便说网络吧，夸夸而谈网民的力量于黑砖窑、孙志刚两案上颇有助力的，比比皆是；可是有几个人，认真反思自己曾在“恶毒后妈”案上偏听偏信，反思抹黑后妈炮制话题的网友行为是否正当的呢？就我所见，很少。这还是后妈毫无身份背景，诸多亲戚邻居也纷纷作证直指部分女孩亲戚教唆挑衅的事实铁板钉钉的情况下。假设，我是说，假设该后妈能被人肉引擎到和什么干部，哪怕就是村干部呢，沾亲搭故的话，如果出现“事情的真相真的是这样的吗？不，一定是xx为了河蟹社会8r8c粉饰太平掩盖真相”的论调，我也不会很惊讶。但是，这样的反思一天不能同邀功自诩一样成为主流，我就觉得，中国人民的反忽悠技术就一天还没有毕业。
补充
好容易码好字出贴来喘气，看到爱菊轩:那种ID我都懒得搭理JJ的帖子，拍脑袋发现自己忘了一件很重要的补充。
但凡能附会上一点点政府影子在内的悲惨事件，总会有一群特别悲天悯人的人跳出来，大哭特哭“我只觉得所在的并非人间”，大声疾呼“苍天已死黄天当立”；另外也总会有一批特别痛心疾首的党员及爱党人士跳出来，坦诚我党已到了生死存亡的危急之秋，从上烂到下，“党旗已变色，贱民何聊生”；只要一碰到有人质疑或者要求暂缓吁请，手边立即送来一顶价值人民币0.5元的帽子尽请笑纳，并热切建议找党妈去要奶喝以根治“愚民”之病。而对于最后发布出来的真相，他们或者偃旗息鼓，或者仿佛琼瑶奶奶片中那楚楚可怜的女主角一般泪盈于睫：“不，我不相信，怎么会这样，这怎么可能！这不可能，你是在骗我，你一定是在骗我！说啊，你是在骗我对不对？你说啊，说啊、说啊！这都是骗人的！！！”
无限循环。
唉，这么长时间了，还真是一点长进都没有。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
把同情心和正义感用到了不需要的地方，很郁闷。
我上网虽早，但在网上发言却始于奥运火炬传递，楼主说的几个例子都只有看过，没有参与，抗忽悠的能力太低。从今以后，遇到此类事件，一定提高警惕，多看少说，争取少被忽悠。
谢谢楼主提醒，送花。
下次一定要当逍遥派
萨斯发生在０３年３月，孙志刚事件发生在０３年５月（好象是臭名昭著的南都揭露的？），黑砖窑事件发生在０７年夏天，正龙虎发生在０７年秋天，有关部门反思过吗？
人民当然需要反思，但是更值得反思的难道不是有关部门吗？比如这次雪灾，这次地震因为政府消息发布的快，发布的消息可信度高，又有多少谣言传播？
大实话的说，老百姓不要信谣传谣，政府应该加大信息透明度，大家要珍惜来之不易的安定团结的和谐局面。。。，这样大家不用聊时事了，都记帐等十年八年，等到退休看结果算了。我看西西河不如把时事版块拆了，大家都去客栈聊天，看小猪八金瓶梅吧。
以上牢骚和故园mm无关。漂亮手巧的故园mm的帖，不管有没有照片，额一贯都是喜欢看的
回完帖子，下线睡觉。
萨斯：阜阳所谓瞒报被证明是南都瞎扯淡。
孙志刚：收容法被废止。
黑砖窑：新劳动法颁布。
正龙拍虎：13个行政处分。我个人很期待对这十三个人的进一步调查。
政府有政府要做的事情。个人有个人要做的事情。在政府里的做好他们的事情，在政府外的做好我们的事情。
政府做不好事情是政府和我们双方的事，但是光有政府做好也是不够的，我们也要做好我们的事情。——如果，我们真的想要真正的民主、自由的话。我们必须脱离“每个人不可能样样都是专家，所以说错了也不要紧”的偷懒思想，不知道的事情多查多问多等结果，才能做出真正的有利于自己的判断从而实现自己民主自由的权利。因为事事亲为去寻访所有信息并确认真实可靠是不可能的，我们无法避免要从别人那里得到二手信息，换句话说，无论什么时候都面临着被忽悠的风险：不是被这个忽悠，就是被那个忽悠；不是被免煮食油忽悠，就是被政府忽悠。不练好反忽悠的技术怎么行！这就是为什么我觉得中国人民反忽悠技术还没有毕业的出发点；另外，这也就是为什么某些人急不可耐地叫嚷“武昌首义”的原因——过了这村，未必还有下一个店。迟早有越来越多的人会对类似事件产生免疫力，虽然是被动且条件反射式的，但他们的操作空间从根本上来说还是越来越小。
至于对政府，错的，有所退步的，我们当然要批评，但什么时候开始，对的，或者有所进步的，我们羞于、惮于表扬呢？
我一直觉得，我们是怎样臧否自己，臧否身边人的，就应当一以贯之地臧否政府行为。对的就夸，错的就骂，不就是这样简单的道理么？
摊手，说不定会被讥为太幼稚，我有这个觉悟。
以我所见到的，政府在改进，黑砖窑最后的定性，我和所有人一样很不满意；但正龙拍虎就要差强人意一些，当然，我也同样不认同周正龙能一人独立完成所有行动。还要以观后效。雪灾——反藏独——护火——地震，政府已经发现和逐步掌握民众良性互动的模式，并由老大亲访新华网体现出来。那么，我等小民，是否也应该与时俱进，和政府一起跳好这曲华尔兹（当然，如果出错步也不妨细头高跟鞋狠狠踩上去碾一碾）呢？
毕竟我们小民是希望中国好的，政府么，也想在那个位置上多呆一段时间吧。目前来看，上层还是有心要处好关系的。
想要杜绝谣言，最好的方法就是加大信息透明度，放宽言论自由，让媒体可以自由深入地采访报道。这样才能培养起有公信力的媒体，才能让民众不需靠传言获取信息。沙士（后半程），雪灾，地震等无一不说明了这个道理。
下面的政府，沿海发达地区好些，其它地区，嘿嘿
慢慢等吧
我敢保证网上会有人造谣死了一百万，而地方政府就会有说不死一人的
同意mm所说的网民应当自律的问题，对政府的问题一点补充。
如果真的是发布会所说，也就是说普通的案件引发了暴力事件，那么具体案件的重要性就不是最大的了，为什么政府不能在628之前处理好，628之中处理好呢？这是个执政能力问题，如同下跪的市委书记。
更重要的，功夫在诗外，当地政府日积月累的公信力损失，值得反省。