主题：实验报告——上次婚姻观调查的结果 -- 易水

【摘要】为了研究两性对于婚姻中精神交流的需求是否不同，我们在西西河感性世界开展调查，河友以投票方式参与。参加调查的对象，按性别和观点分为7类，共56人参加调查，结果表明，两性对于精神交流的需求并无不同。

• 【整理】西西河第五，鱼与熊掌

女神mm的帖子在河里引发了空前的婚姻观大讨论。现在都31页了，真可怕，我是看不完了，不过3花以上的帖子大致都值得一看吧，偶就不写综述了。

我们当年写作文的时候，有一个常见的驳论文题目，是批判读书无用论的，不知道大家是不是也经常写。还记得有什么摆事实，讲道理之类的论证方法。女神mm的这个帖子，就是绝好的事实论据——所谓书中自有颜如玉啊。那是真真的读书破万卷，你差一卷都不好意思跟人提亲的说。

不过呢，这个世界是辩证的，有人读书能抱得美人归，有人就会读书读得世界观崩溃，婚姻观崩溃。比如倒霉的我和那本倒霉的《自私的基因》之间的孽缘。

（理查德·道金斯的《自私的基因》好多人都看过了，简单说一下，中心思想是能够流传下来的基因，其功能都是利于自身传播的，其实就是"适者生存"理念的DNA版本。）

书中有好几章是写两性博弈的，比如为什么男性倾向于大面积播种，为什么女性喜欢在婚前考验追求者，为什么自私的基因会表达出无私的母爱，为什么狮子们可以一个茶壶配四个茶碗，而天鹅就得一夫一妻。。。偶当时正是混沌初开的时候（不好意思，开得比较迟），于是立刻用此理论指导实践。 结果呢，简单说，自从看了那本书以后，偶看着对偶起了贼心的男同学，那眼神就自动虚化，虚化，忽略面前那含羞带怯的黑眼睛，聚焦到几百万年前的某个雄性猿人身上。。。

嗯，今天时间不多了，跟前辈学习，请土鳖大哥顶一下吧。

您多担待。

10多页啊，干了几个通宵后实在是最后放弃了。

另，这个看书真害人啊。

整整看了一天，那个累哦，真想把水给挤干了。

本来很有兴趣从神经递质释放的角度阐述一下，为什么雄性动物就是比较花心滥情。考虑再三还是算了，看看西西河的男女比例，我还是不要把各位大哥跟老鼠做类比的好。

[FLY]顶锅隐形飘过[/FLY]

那么，还是衔接上次说到的部分，来得相对安全一点吧。

（以下来自偶对那本书的理解）

。。。一座山，山上有个洞，洞里有群猴子，公猴子（M）和母猴子（F）都希望能够产生尽可能多的后裔。它们会怎么做呢？

假设开始的时候F们都是无知少女型的，那么M的最佳策略就是要尽可能多的占有F，把其他的M都赶走。结果是最强壮的M会得到最多的F。而F也倾向于选择最强壮的M以得到更健康的后代。最后就是胜者为王，有肌肉就有后代。

此时我们加上一个条件，即婴儿猴子需要父母双方的照顾才能更好地活下去。因为M滥交，所以不能帮助所有的F照顾婴孩，于是F很快就发现，一个花花公子，不管基因多么优秀，对保存流传自己的基因都是没有用处的。经过几代的残酷淘汰，那些不肯和花花公子苟合，而是选择了忠诚度比较高的君子猴的F们，（我们称为淑女猴），拥有了更多的后代。而当F把对配偶的忠诚度成为一个主要择偶标准，那些花花公子就开始吃不开了，他们混不下去，找不到老婆，没有后代。

到这里一切都很完美，似乎君子猴的基因会取得压倒性优势，然后像杨过小龙女一样，猴子们在洞里面live happily ever after...

但是，敌人是狡猾的，那些花花公子们，总是不肯就那么灭亡，他们居然学会了伪装？？一小部分猴子最后进化出来一种伪装的本领，让F们误以为他们是君子猴。这是标准损人利己的做法，因为这样可以增加他们自己的基因传播效率，而伪君子们在育婴期的不合作，却会妨害配偶的基因传播。照这样下去的话，伪君子的比例就会在猴群中间越来越大。

不过不用担心，也不是只有他们才会进化，F们很快也进化了，她们的鉴别能力也变得越来越高，把伪君子猴的比例又降了下来。然后伪君子们又继续进化变得更更更狡猾，F们也进化变得更更更聪明。。。如此循环往复，最后猴群中间君子猴和伪君子猴就达成一个动态的平衡。而进化的方向，则是道高一尺魔高一丈，双方都越来越聪明（晕啊，难道我们就是这样进化为人的么？）

后来呢，后来猴子都直立行走并且可以飞上天了，但是古老的游戏仍然在继续。

现在单身妈妈已经是可行的了，美国有很多黑人mm就靠生孩子领救济生活的。社会的进化，相当于取消了我们一开始加进去的那个条件，即女方需要男方帮助抚养婴儿（感谢上帝，中国还没有发展成美国那样）。生存压力一旦消失，种群就开始退化。。。于是F们变得越来越傻，越来越随便，而F的鉴别力下降，则直接导致了M的人品下降。（这个是偶的一点点推论，各位轻砸）

社会趋势虽然是如此，但是基因是有惯性的，会持续存在一段时间。作为古老的淑女猴的后裔，女性仍然会比较热衷于精神交流（你还有什么更好的办法甄别真假好男人呢？），比较倾向于充分了解对方之后再以身相许；她们会象复读机一样地问“你爱不爱我爱不爱我爱不爱我。。。”；她们容易吃醋，对夺走配偶注意力的一切物体存有敌意；她们认为精神的出轨比肉体出轨更加不可接受。。。虽然实际生活中间，她们不一定都这么做，但是这样做的话，其实比较自然合乎天性。虽然她们不一定要靠男人才能生活，但是如果能找到一个君子猴嫡系子孙作为伴侣，她们会本能地感到幸福。

（推论结束）

另外从生理上面来说，女性的语言中枢本来就比较发达，至于是因为语言中枢发达所以喜欢交流，还是因为交流的需要所以语言中枢发达，吾就不知道了

综上所述，我一开始认为，在婚姻生活中，女性的交流需要高于男性，所以发了那个投票，然而结果居然并非如此。

易水:婚姻观投票 （重新发，可多选）

to be continued

西西河的帅锅只能顶，不能飘过......

为什么雄性动物就是比较花心滥情？请提交数据证明，否则告你诽谤。

你以谁的名义告我诽谤啊？

结果如上，男女河友们对婚姻中交流的要求并无显著性差异。这里M是男性，F代表女性，我把一定要求soul mate的称为阳性（+），而把调查中的后两个选项合并为阴性（-)——即并非特别需要精神交流。

有意思的是，有两个彪悍的同学选择了男女通吃选项，好吧，虽然我当时加入这个选项主要是为了逻辑严密，不过你们这种为了找到soul mate不惜横向拓展择偶空间的做法，还是让在下佩服得五体投地了。在此拜上两位仁兄，希望你们能够顺利找到soul mate。此外还有一位同学选择不婚，一位选择重婚(一夫多妻还是一妻多夫？）。这个就不在偶们研究的范围之内了。不过还是对个性的选择表示尊重和理解。

需要说明的是，这个调查是有bias的，一则西西河本来就是小众网站，二则样本数实在太少，本次调查的结果可能不能完全反应地球人对此问题的看法。

不过我们至少可以确定，在本版面混的男女ID们，对婚姻中精神交流的看法是非常类似的。不存在什么金星火星的区别，我们都来自地球，很好。

虽然数据就是数据，但是我还是很难相信我的实验结果。这么多年在围城外面散步，看到的情况跟这个结果实在是太不吻合了。

比如说，因为男女比例失调，北美的单身汉们偶尔从国内倒腾人口，我身边这样的婚姻有3个例子，两个都出现了丈夫对妻子的无端猜忌以及人身和财务自由的限制，完全谈不上什么交流了吧。而我实在无法想象女留学生会对自己的F2丈夫做同样的事情。

再比如说，我有一些男性的朋友，一群人在一起可以什么都谈，但是他们却没有习惯跟自己老婆这么聊天。他们似乎很奇怪地把老婆和朋友分得很清楚。最夸张的是我一个女朋友的老公，他可以跟我一个陌生人聊天，交流看法，却从来只跟我的朋友谈柴米油盐，真是诡异的情况，因为我那个朋友是属于非常渴望交流的类型，却摊上了这么一个老公。反过来，我从来没有听过男生抱怨说老婆不肯理他，不肯跟他交流的。

那么，究竟是调查结果有偏差，还是我的经验有偏差呢？有人可以说说这是怎么一回事么？

来西西河的都是口味接近的，你的统计样本也少。如果到天涯等bbs，估计代表性就广了。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

宝分我一半成不？