- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】听到开幕式唱歌作假，很难受 -- 文森
看开幕式时，听到童声歌唱祖国，激动地流泪。现在却发现是个双簧。而且是在打着高尚旗帜的名义下的欺骗。
这对这两个孩子和观众都是不公平的。更厌恶的是这些导演不以为耻，反得意洋洋的嘴脸。恬不知耻。
那个小姑娘的歌唱和升旗曾是最让我感动的时刻。。。。
我觉得没有什么呀，为了达到最好效果，唱的和演的分开也算正常吧。这又不是个人演唱会的假唱，性质完全不同，没什么好难受的。
不然人家配音的演员，演双簧的演员不都成了作假专业户了么？
来，安慰一下文森河友那颗容易受伤的心。:)
导演或许认为用另外的一个女娃来表演更能达到他预想的效果，那他就用了。他是导演，他有这样的权利，而且这也是他的工作，作品总要他自己满意才能拿出来见人。你可以不喜欢他的作品，每个人都有不同的口味，这太正常了；我只是觉得这个谈不上假唱，或者作假，这是他完成他自己作品的一个设计而已。
花的就是这句,看得真清楚.李宁也不是真在天上飞的,有啥呢?
没必要假唱，
假唱了没必要隐瞒，早说早主动。
过后那个SB上电台透露不应该添油加醋，什么“为了国家形象国家利益”（消息是这样报道的）。
这些加一起就被动了。
轮轮CNN可是兴奋得一浪一浪的。
突破基本是非底线，是不折不扣的欺骗。剪切编辑的正道低劣到让人想死的心都有，移花接木的骗术却煞费苦心至智昏的地步。深深的遗憾。
纯真的孩子最打动人心。谁会去苛求不完美的歌声或形象？无法想象出于何种原因，做此天下之大不韪？？
非常痛心这一丑陋污点竟然无可回避地滴染在令人荡气回肠的开幕画卷上。刚刚从地上捡起下巴的别人，也终于找到了自己满腹狐疑的依据：“If China can cheat on this, what else are they cheating on?"
形象的污点会提高做事的成本，不过成败必竟靠实力。中国的实力已经为自己争得了机遇，拿一似乎是被北京奥运洗了脑的NBC主播的话：“you can feel, the whole nation just want to fly."
“经历了多少苦难，才迎得今天的解放。" 我辈努力。
开幕式又不是演唱会
愤怒和寒心我是不觉得的，
我倒是觉得应该给那两位女孩发个大大的金牌，因为她们的杰出表现，让我欣赏了一场如此完美的开幕式。
看看西班牙的巴塞罗那开幕式吧，看看他们的箭射到哪儿去了，火炬是如何升起的，参照您的说法，西班牙人也够无耻的，够麻木的，怎么说，第一次射失了，那就应该再射一次啊！
[FLASH]http://www.youtube.com/v/Fca-MbAKOV0[/FLASH]
我觉得愤怒是因为一种光天化日下的欺骗，而且让儿童成为欺骗的主角。实事求是不是中国改革的精神吗？如果什么时候欺骗成为一种社会习惯的时候，改革开放也就走到头了。
下面是我在听了音乐总监陈其刚访谈之后的个人看法，也算是一种说法吧。
从他的谈话访谈里可以感觉出来，用林妙可和杨沛宜的主要目的就是为了将最好的一面展现给大家（林最好的舞台形象和杨最好的演唱），有些人说杨沛宜也很可爱和漂亮，为什么不让她唱，但我觉得舞台形象在这里不仅仅是指漂亮和可爱，更重要的是现场的表现，我想林妙可可能会表现得更镇静，不惧场，毕竟她参加过一些商业表演，而杨没有。在这样的一个大场面，9万多人的体育场，即便是大人也会有些紧张的，所以这样安排未尝不好，而且谁也没有打算抹杀杨沛宜的贡献。但是陈其刚的“国家利益”说完全把这个善意良好的初衷给解释歪了。
至于有人说中国政府决定不让杨沛宜上台表演，纯属扯淡，从陈其刚的谈话里也能听出，政治局的人只是觉得林妙可歌唱的不是那么好，需要找替代方案，但是并没有说不让杨上台表演。最终的决定还是由导演们来决定的。在谈话中陈其刚把政府扯进来我个人觉得更像在推卸责任，这不是一种负责的态度。
我更赞同军坛一位网友（装甲猪）的说法,"其实所谓“假唱”不是关键，关键是那首歌在那个时候，那个地点，那个场合再加上国旗所要表达的意境，让有些人受不了。千方百计找碴是苍蝇们的愤懑。"
我想不管是谁在唱，当我听到这首歌的时候，我都会热泪盈眶的。
再次为这个开幕式喝彩，为这两位可爱的小女孩喝彩，在我看来，她们的表演是完美的，值得给满分！至于别人怎么说，让他们去说吧！http://www.ccthere.com/article/1730268
有事没事弄个孩子上来,立时萌倒一片,玩了这么久不嫌厌啊?