主题：被雷到了，国人居然有反对计划生育的 -- songcla

都是既得利益的民族吧，站在它们的立场说话，当然不奇怪

怪不到别人头上。

敞开生怎么保证人口质量?

他是中国人还是非我族类？这位少数民族人士对中国的贡献比不上那些口口声声担忧地位下降的汉族人士吗？

在下这边的农村和您那恰好相反,50%三胎，30%二胎，10%一胎,还有10%呢,三胎以上!生一胎,您都没发在村里说话,生一胎的多数是教师,搞计生的专挑软柿子来捏。农民可以跑，大爷上头有人照，只有教师好抓。那些超生的，多是女孩，很少说生了3个男孩的还要继续生的，那人口结构和数量一样没保证。

其实中山水寒根本就赞成人口越多越好，只是担心现行计划生育造成人口数量下降对中国未来产生的负面影响。他认为即使放开计划生育，人口也不会超过14亿。就我的所见所闻，个人认为，人口确实在不久的将来会下降。

湘南某县，人口近40万，每年登记的出生人口只有3000，按人均寿命70岁算，出生人口应该5600才行啊！

你说的情况并不具有典型性，只是特例！！送到城市小学读书的极少，可能与你家在城市周边有关。

现在大学生就业有多激烈，失业人数有多壮观可以说是有目共睹。如果当时没有实行计划生育，那么现在80一代人数会达到多少？当时的教育资源极其短缺，而且多数人（农村为主）无法承担两个孩子一起上学，重男轻女的观念势必会造成社会出现一大批女性文盲，女性地位下降。而且男性也会有很多上不起学，这样根本无法保证人口质量。而且会造成社会失业人数变得十分壮观，直接导致社会贫富差距加大，社会动荡，犯罪率提高，地域歧视变得突出。这些都会在进入21世纪时逐渐体现出来，当时经济不发达，民营企业很少，国企也不管，多出来的年轻人流落到社会找不到事干，沿海城市相对发达，这些年轻人到那里不可能都能找到工作，于是犯罪率提高，本地人开始排斥外地人，社会冲突经常发生，“社会团体”变多，女性受教育程度低、地位下降会导致从事“特种行业”的人增多，治安变差，外资不敢进来，民企也担心社会环境，挣到钱后就跑外国去了。我们说现在社会治安好了，为什么？是警察多次严打取得了骄人战绩？不是，是因为是个人就知道整电焊比当流氓有前途。

我们说好的人口结构是金字塔形，年轻人是塔底，那么在人口老龄化突出的中国，为了保持这个“朝阳结构”到底要多出多少亿人才够？为了解决这些多出来的人的住房问题，还要生产多少水泥、多少钢材才行？为了城市不那么拥挤，我们还要占用多少耕地？

至于生育率那确实有点低，不过现在计划生育也开始松动了，这就对了，我是没指望他们在这方面能有什么前瞻性，没捅出篓子之前能改过来就OK。人口问题是大事，我不认为TG能傻到连这个问题都不重视。

反面例子不是那么难找，无法保证人口质量还使劲生的有很多年青人的人口结构很合理的有潜力的民主政体的典范——印度就是我们当时不实行计划生育的下场。

这个民族比例，要我看，混账。

一个少数民族的年轻人，受了良好的教育，跑到北京上海去，工作，结婚，买房，生子，他跟你我有什么不同么？他就不希望这个国家富强么？为什么汉族就得占统治地位？汉族和少数民族的区别是什么？在我看来，只有一系列优惠政策和身份证上的字不大一样。这种想法本身就有一种对国家、文化、民族的不自信。提高少数民族受教育程度，促进民族融合，慢慢的，民族的界限就会变得模糊（现在已经很模糊了），那么，民族也就不那么重要了。几十年好不容易在中国消除了民族主义，现在还要捡起来么？什么汉族主导？苏联亡国还有7天就是17周年，格鲁吉亚才十天。

计划生育需要，但不需要的是那种极端的手段。

解决问题不要眼光总局限在局部。

世界还有空间，但也要人先过去再说。

楼主支持的不仅是计划生育，而且是长期的一胎化。无非是说人太多了，影响到享受了，要是变成沙特阿拉伯就好了。

但是全球是一个整体，竞争才是主基调，以中国的体量当不了沙特阿拉伯，必须成为核心国家。生活不够便利是因为生产力不够发达，而不是资源不足，资源不足可以从外部输入，就像你说的粮食问题，有石油有技术，粮食产量就能满足需要，英国的粮食单产7000公斤/公顷，中国积温比英国好得多，才多少？

要想获取资源，关键是要有发达的工业体系和军事保障，就是说，要有人，要有枪，这其中人是最重要的因素，是生产力的核心。印度的问题并不在于人太多，而是人没有被解放，被组织起来，因为印度没能工业化。黑非洲很多国家相对于人口来说资源也很丰富的，情况还不如印度呢。

现在的出生率已经远低于正常更替所需要的2.3，非常危险，生育意愿也急剧降低，计划生育应该尽早废除或者转为鼓励生育才对。

我觉得世界就是个大丛林，扩张才是生命力所在，这种扩张不仅有经济方面的，也有基因方面的，本人已经有两个娃了，将来条件只要允许我还计划再生两个。楼主觉得人太多可以丁克或者只生一个，试看将来究竟是谁家天下？