主题：【原创】闲聊 体育与举国体制 -- 子玉

[原创 2008-08-24 06:40:27]

昨天奥运将近尾声，本来已经到手的第50枚金牌，男子10米跳台跳水，功亏一篑，很可惜。但是中国金牌第一的地位，已经确立了。奥运史上，金牌第一的位置先是苏联后是美国，长期占领着，别的国家是没有沾边的。因此中国至此凭着实力和主场之利，终于突破，是奥运史上的光辉一页。

不过笔者早就说过了，网络上很有一些马甲，对中国的金牌第一，自省、自责、批评、谩骂、甚至于到了咬牙切齿的地步。当然这些马甲很可能不是中国人，或者是自认为独立的台湾中国人，或者是在美国的族裔意义上的中国人而国籍上的美国人，等等，但是国人当中，无病呻吟的，也是很有一些人的。这些人人喋喋不休，大体上就是说金牌体育如何之不人道、商业化、不公平、云云；而中国之所以胜出，又因为所谓很不国际化接轨化的举国体制，所以又何等地不道德，云云。

这些唠叨，主要是希望影响政府决策。因为政府近年来注意听取网上民声，所以弄不好真要是听多了，唉，改变国策，不再搞举国体制了，这些人（主要力量还是那些外国人）就遂了心愿了。因为那么一来，中国的比赛金牌就必然会少，而且会少很多。

那个时候，你看吧，网上这些咒骂举国体制的会怎么说呢？会说好话吗？呵呵，不会的。他们必然说，中国人本来就没有实力，举国体制废止了就露出真面目了。什么真面目？呵呵，东亚病夫是也。他们还会说，你看，你们就是不会搞体育，只要不搞举国体制，看看看，什么都搞不起来了。他们还会接着忽悠，让你这么改那么改，你就跟着他们转吧，反正是鬼打墙，转不出去。

这个已经有实例了，就是男子足球。男子足球是第一个脱离举国体制市场化的，现在那幅熊样，大家都看到了。当然这些人还是在忽悠，说男足没有真正市场化，或者男足之所以搞不好，就是足协碍事，就是某某谢二长虫没本事，云云。

笔者早就指出男足的问题了，就是从市场经济的角度，分析了市场化的弊端，指出男足目前的体制无出路。那是三年之前了。笔者还放一句话在这里，就是男足不可能通过任何改革，包括改回去，或者彻底改革，或者任何办法，出现大的转机。

要知道有些东西，你一改之后，是改不会去的。比如烧瓷器，这个高岭土的材料，这么一烧，如果没烧好，是不可能毁了重烧的。那个馒头，蒸了个夹生，是不可能再回到面粉状态去的。

社会制度，或者一个局部的机制，改革了，再改变回去，不可能。

往前改？呵呵，就试一试吧。反正足球踢不上去，国家也不会就此怎么地。竞技体育也不是足球这么一个品种。

至于那些把举国体制说成是浪费纳税人钱的说法，呵呵，这样的逻辑是可以用到所有事情上去的。还有那么多人生活困苦，花22亿搞奥运？化钱专门培养职业运动员？为什么建那么好的运动场馆？云云....在神六飞船上天的时候，一个香港人什么分子就说了句有钱叫鸡没钱吃饭，就是这个意思。

这种说法，并不是真正要把社会搞成共产主义式的平均主义的，不是真正要把钱撒给穷人的。这样批评的人，第一个应该把自己的工资拿出来撒给穷人，不要上饭馆。但是你去看，这样说话的，实际上是最反对共产的，是资本主义最忠实的信徒。

笔者问一句：竞技体育要不要搞？如果你回答说不要，咱们就不再浪费口水了。您也就别看奥运了。

如果要搞，我问您怎么才算搞得好怎么才算没搞好？窃以为金牌越多搞得越好。有人老是拿什么一个国家体育强不强主要看全民体质好不好体育活动多不多云云云云。老实说那些实在倒是一些虚的。这个就跟GDP和环保一样，GDP是数字化的指标，清晰明了。环保，的确要搞好，但是没有量化指标。搞了那么多年绿色GDP，也没搞出来，全世界都没搞出来。搞不出来的。就像这个群众体育，要不要搞，要搞。问题是怎么叫搞好怎么叫没搞好？

再说了，不搞举国体制，就是说国家别搞。好啊，你自己搞嘛。竞技体育国家也没拦着谁不让你自己搞啊？丁俊辉老爸自己搞丁俊辉出成绩了，谁也没不让丁俊辉搞啊？既然你那么推崇自己搞体制，就自己搞嘛。自己花钱搞乒乓，搞排球，搞足球，搞呀。搞出名堂来呀。自己搞，才是真的实行非举国体制。自己不搞，又要废除举国体制，你想干啥？

闲聊，看到北京奥组委:金牌第一说明举国体制有效，呵呵，人家金牌拿了第一，就是牛气。等待着非举国体制的哥们整一块金牌出来，至少也学学印度。

起码没理由说前者不利于后者。当然否命题未必不成立。

米国的竞技体育不是举国体制，难道就能说明它的全民体育比中国搞得好？

米国那些商业化体育搞出大群大群光看比赛自己不动的胖子，难道就有利于全民体育和全民体质？

谁能拿出过硬的证据来说，米国的群众体育比中国搞得好，而且原因就是他们竞技体育不搞举国体制？

米国按奖牌数算不按金牌数算，本来就是自娱自乐，也没花心思给自己找理由。倒是一小伙说中文的跟打了鸡血似的，拼命论证米国的奖牌数比中国的金牌数牛。一说中国人不行比白人还兴奋，真是渐到骨子里了。王小东说的逆向民族主义一点都不错。

我们的体育设施大城市情况好些，

中小城市不好，踢球跑步都找不到地方。

农村大多数没有。

国家准备到2020年给每个村修个篮球场，

是和新农村建设一起搞的。

不过进度太慢了，农村年轻人快跑光了。

小学里是有一大排水泥乒乓球台子的，那时候我父亲他们一帮人没事都去打乒乓球，中间这些年是越来越没少人去玩了。而且一排水泥的台子换成了双鱼的乒乓球桌，不过这桌子基本总锁在一间屋子里。篮球早都没人打了。不过村中间倒是建了许多健身的东西，老头老太没事去踩上去扭一扭，锻炼锻炼。村里年轻人是少的很了。

90年代以前，工厂学校自己组织的群众体育运动相当好，早上马路牙子上跑步的打拳的多得是。

各单位之间单位内部的比赛也很多，那是真锻炼了群众。

一改革开放，全没了。

有时候论据还是要靠得住。

一切向钱看，南巡后更明显，80年代可没那样。我的亲身经历是，群众体育，包括研究所里，院部主办的，一直到90年代前期都有，90年代后期，完蛋了。

像我们小区里,健身区里没有90后,都活动手指头劲舞团去了.

社会风气的变化，不是说变就变的，是一个渐进的过程。

上头不重视了，可能还会有一些惯性，再搞一阵子，观望一阵子，接着就直接取消掉运动会了……

我当年看到的，却是几千年前古人说过的，“上有所好。。。。。。”前任的群体活动搞得好好的，当时已经90年代快到一半了。

就像足球，谢专负用不着几天就能祸害光全部底子。

感觉看似有理，不过还要有实践嘛。现在的问题都是因为改革开放？这和三十年前什么都埋怨文革四人帮捣乱破坏有什么两样？这样说话的人比起30年前的人又有哪些进步？

看来人类的历史就是不断的重复，螺旋式的上升也是感着了才有－－－俺用的是三十年前和今天某些人的逻辑。

足球踢得好的不多，无他，我们那里山多，而修篮球场显然比足球场简单，甚至不用球场，篮框就够

阔佬们少吃几顿龙虾象拔蚌的也救不活几个乞丐。

大队部一个,水利队一个,粘土场地,板、框也很简陋。不过要知道牧区的一个大队（嘎查、村）只有四百人左右，是总人口。

　　这次回访，蓝球场没了。不过公社有了水泥露天球场。

老乡看见城里来的学生锻炼还笑话呢。我们就嫌他们懒。