主题：【原创】为什么印度12亿人口只得了一块金牌？ -- 子玉

[原创 2008-08-24 19:13:05]

闲聊，看到很多反省金牌的文字，都很不着边际，其中关于印度的，更是王顾左右而言他，就聊一聊吧。实际上印度人怎么玩，关我们屁事。不过很有些不着四六的人，老拿印度说事，就陪他们浪费些许时间吧。

印度这次在北京奥运会拿到有史以来第一枚个人金牌。于是中国人（我们特别关注金牌数，听到印度是第一次拿到金牌）很惊讶，这么大一个人口大国，有史以来第一枚？为什么那么多人口，那么多年，只拿到第一枚金牌？说明什么？为什么？

这些问题实际上是每个中国人都在问的。只是奥运会期间大家忙于看比赛，看中国金牌数跟美国金牌数的比较，没有太多时间去考虑。但是这个问题，早晚要被所有中国人问一遍，大家都会思考，会有自己的答案。

我说说我的思考：

1。中国13亿人口金牌51枚占据第一，印度12亿人口只得历史第一枚金牌，差距太过悬殊，反映出深层次的问题；

2。两国在经济和社会发展上50年前基本持平，竞技体育发展的差距，说明体制上的原因，除此之外,印度的社会等级制度种姓制度也是极大的障碍。

3。竞技体育的训练是很苦的，淘汰率很高，所以一般情况下，是一些家境相对困难的孩子从事训练，富裕的家庭较少。印度的种姓制度和等级制度把低种姓的人视为贱民，使得这些人无缘竞技体育的训练，所以印度的庞大人口实际上无法提供竞技体育人力资源。

4。印度的第一块射击金牌得主来自很富裕的家庭，自己拥有射击训练场。个人的投资，长期的训练，无后顾之忧，失败权当自己消遣，没有这样的条件，个人训练到奥运金牌水平几乎是不可能的。

所以印度这样的巨大人口基数，无法转换成有效的竞技体育优势。这是一个很好的范例，就是人口基数与一国的发展并不成正比。要把人口基数变成人力资源优势，需要社会制度的保证。

实际上印度在工业化上，人口基数也未必能够保证产生人口优势，这点是可以预见的。印度的IT外包业据说只能容纳150万就业人口，这样的体制要想在经济上形成有效的制造业人力资源优势，任重道远，而且不做彻底的变革，恐怕杯水车薪。

个人金牌是历史上第一枚，团体（曲棍球）有好几枚了

经文啥的

要么就是操心下顿饭到哪里去找

没空玩儿什么体育

1928年到1954年间，印度曲棍球队曾在奥运会上取得5连冠，而印度在奥运会上所得的8枚金牌更是全部由印度男子曲棍球队贡献。

民众生活质量上不搞形象工程，不搞万恶的举国体制，虽然不拿金牌，依然是牛B的体育大国。

板球只是印度人最醉心的项目，但是夺金的还是曲棍球

即使只算１％的婆罗门人口， 也有一千多万了。 台湾，香港那么一点人， 也有拿金牌。

要不怎么说是文明古国呢，人家觉着文明古国就得有文明古国的样.能闹得跟中国似的，折腾一身臭皮囊，成天想这赚钱盖房子修马路?丢不起那人啦。。。。

啥叫文明古国，文明古国就是没事就冥想，就修行，就思考，就是探讨人生宇宙的终极意义，做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离低级趣味的人！这是一种什么样的境界？不知道吧，呵呵，simple living ，high thinking，咱印度人民一般还不告诉他。

南美非洲也是一大帮子穷人成天玩足球，玩出了多少球星。就算贱民不能参与代表国家的竞技体育，参与这种职业化的项目自己挣钱出名也是可以的吧。

只是很奇怪，印度学英国玩板球怎么没学人家踢足球？板球是我见过最最无聊的比赛之一，甚至超过了棒球，据我的英国同事说，最长的比赛有4，5天的，我就无语了

一场球打个四五天，好嘛，等到决赛，都到下一届开幕式了。

哪有打球打到一半准时去喝下午茶的呢？