主题：奥运会金牌就是一种公共产品, 大众文化消费 -- leqian

具体到每个人可能不一样, 但中国人整体还是挺在乎, 平均来说比美英德澳都在乎. 这么在乎好不好暂且不说, 既然有这么个现状存在, 那么政府花钱提供公共产品还算值得. 问题在于, 花这么些钱合适不合适, 该花在哪方面. 这个问题回答并不容易, 但值得探究.

在河里看到一个帖子说, 要不然就是QQ新闻, 说此前的奥运会, 平均一枚金牌要七八亿人民币. 当然算法就是拿花钱总数除以金牌数. 但考虑到我们的确对银牌以下关注明显减少, 所以虽然简单却不是没有道理. 这么多钱, 大约相当于好几万中等城市居民的年收入, 真要问到底值不值, 一时倒不好回答. 这一届金牌数陡增, 大概摊下来不会一个有那么多吧. 今后我们在一些项目上或许会逐渐确立优势, 同样花钱下去, 说不定会事半功倍.

前几天看新闻, 澳大利亚按这个算法玩下来每个金牌大约花了一亿多人民币, 也有政府官员出来辩驳这不合理. 同样是不合理, 我想用在他们头上似乎确实比我们要冤一点, 从报道来看他们对金牌以外的东西关注比我们还是要多些. 并非我们生来就不爱搭理那些没能夺金的运动员, 不同情弱者, 但确实金牌都顾不过来, 没有报道覆盖也无法, 金牌占体育公共产品的分量也就不可避免得比他们高.

有人会说我们花钱还有别的意义. 某些艰苦项目比如举重, 可以当作给穷人提供成功的机会. 这意思等于几亿一枚金牌相当于是转移支付, 那这效率也忒低了.

还有, 适合市场化的运动就该大力推行, 国家可以因此少拨经费, 运动也会真正得到大发展. 拿足球说事也可以, 但要弄清楚足球恰恰是市场化不彻底, 主管官员同时还包揽了NBA总裁大卫斯特恩的活儿, 做的却太不专业. 中国队刚进世界杯那会儿采访郝董, 郝董漫不经心说这玩意儿只要早按足球规律办事, 早晚都得进的. 现在国足臭大街, 大家不免怀念从前集训体制下的球员, 这可以理解, 但绝不表明就该回到那种时代. 国家队如今的惨状可说就是从联赛的衰败(假球黑哨, 不合理转会制度, 政令干扰)开始, 只是迟早的事.

西西河我来得时间不长没见过, mitbbs上时不时就有讨论选枪练枪的帖子. 价钱并不昂贵. 我相信经常去"英雄本色"版面的朋友如果有机会, 很可能潜在爱好者.