主题：【文摘】金庸这么牛啊 -- fakeone

以前看笑傲江湖觉得恶讽文革，想不到他对文革的预测

也这么牛。。。

http://www.chinapostnews.com.cn/498/jczy01.htm

把他所有的有关社论罗列出来，看看准确的百分比是多少再讲话。

看他自己讲的推论依据就知道荒谬的很，尽是权谋而已，不过也不能对他要求太高。

除了权谋，他能懂什么呢？做过工，种过田还是扛过枪？

中国的小文人的传统就是自诩半部论语治天下，随意活该被坑。

晚年不一直抱着《明史》看嘛，

楼下老毛的死忠也说了权谋，

小知识分子喜欢从理论上研究点权谋，

老毛就不只是理论研究啦，还在亲自实践

既然都是权谋嘛，研究透彻了彼此也能看出一些端倪

自己都不敢承认了，别人还有什么文章好做呢？

就算是权谋这个东西，权谋读两本书就"透彻了"了？

再说了，评价毛这样的人物只用权谋那不是笑话？

但是金庸这样的小文人除了自以为懂了的那点权谋狗屁不懂，

只好一条道走到黑，还觉得自己挺靠谱的。

如果用阴谋论来看文革，那老毛真是最蠢的阴谋家了。

三十六计有云：混水摸鱼。混水摸鱼从来都是政治投机份子最爱的招数，因为水不混他们摸不到鱼，历来的皇帝老子都喜欢政清民和，只有稳定他们的位子才做的牢。

再则看看中国历史上兔死狗烹的把戏多了去了，唯一共同特点就是举重若轻。老流氓刘邦郊游一下就把韩信绑了，赵匡胤更绝，请客吃饭就搞定了兵权。

回头看看太祖爷，用了那么大经历，发动了全国群众，搞了轰轰烈烈长达十年的文革，就为了巩固自己的权力？

那太祖爷真是有史以来最莫名其妙的阴谋家。

正是老毛的考语。

以老毛的个人威信，发动文革是很简单的事情，怎么结束文革却是一个天大的难题。本来想文革只搞三年，胜利收工。但是为了打鬼，借助钟馗，钟馗却不是一碗盒饭可以打发的群众演员。

等到B52炸沉了联合舰队，小江、小张的秀才队伍又要各自酬佣了。

等到夫人、侄子风光太盛，以至于把人得罪光了，为了身后事计，又要替他们拔掉荆刺，于是批周公、批小平头。怎奈周公哪是荆刺，却是党内50年不动的参天大树；小平头也是百年难得的不死小强。

权力的滥用就是这样的不可自拔的恶性循环。想停手，行啊。69年九大胜利结束，“接班人”写进党章，本来以为可以鸣金收兵了。回头就问林彪：你身体不好，往后怎么办？我看春桥年轻，马克思主义学得好。副统帅黑着脸不说话，回头就把林小虎放出来锻炼了。

73年又累了，问小平：你给我总结一下文革，三七开行不行？然后咱们放手搞经济。人家根本不理他这个碴。“我就不说话，等你身后再翻案。”

等到1976年，老人家一归天，衣钵弟子、鹰犬夫人和不肖子侄被抓了一个不剩。才知道奈你是秦皇汉武，出来混总是要还的。

这也正是为什么世祖章皇帝要隔代指定当今天子的目的所在。把坦克开上天安门广场，是最容易的事情。难的在于怎么收场，怎么保证50年不翻案。这正是毛泽东发动文革的死结所在。

你这把毛说的成天就是为“术”而“术”，忙的不亦乐乎。

低了，太低了。

而是为术所困。

管你老毛有什么宏大理想要改造社会、人类补完。你周围不管是对手，还是打手，都不过是玩权术、追求自己利益的。你不满足他们，怎么弄？这就是折腾。你毛主席再高尚，王洪文一样高尚么？黄永胜一样高尚么？你要依靠这些小人，不就要给他找骨头，把他喂饱么？搞到最后不还是要搞权力斗争、利益分配那一套么？

就像周星驰《鹿鼎记》陈近南对韦小宝说的：跟那些笨人，我就说是反清复明；对你这样的聪明人，我就明说是为了女人票子。你说陈近南哪句话是真话？

水至清则无鱼，这个道理毛不可能不懂。

毛送给李敏的对联也可看出他对理想和现实看的很清楚，他不希望李敏参与进去。

这不是一个让参与者感到幸福的东西。

但是他自己必须去作这些“术”，因为他有“道”。这是分析毛和文革必须牢牢记住的一点。

文革始终，是“术”围绕着“道”在运转，而不是相反。

文革的失败不是为术所困，而是追求道的过程失败了，运去英雄不自由。

这和为术所困是有本质区别的。

如果仅仅围绕着“术”去分析毛分析文革可以说毫无意义，要么让研究者发狂，

要么得出毫无意义的结论。

有金庸笔下的陈近南作比喻极不恰当，这只是反应了作者金庸的低俗和低下。