主题：我不看好Google手机 -- 重庆老牛

Google已经于今天在美国正式发布了它的手机版本 - HTC G1，从现在可以看到的图片资料和简介来看，我不看好它的市场，除非有一个相当合理的价位。

从我自己使用智能手机的经历简单写几句。

首先，Google手机从外型上看没有任何新意，侧推式键盘早已在多款HTC（国内叫多普达）手机上出现，最近出的HTC TyTN II还可以把键盘立起来。Google手机的侧推键盘不光没有任何创意，反而推出之后，在旁边还有一部分不能推出的，给人感觉就是多了一块的样子。

其次，功能上看，Google手机没有突出的优势，GPS在HTC的手机中比比皆是，并且可以用TomTom等公认比较好的软件和地图，Google手机在这方面没有什么竞争力。更何况Google手机还没有蓝牙立体声支持和视频摄录。

再次，软件平台很难说成熟，Palm、Windows Mobile以及Symbian平台都有相当的用户群，有众多的第三方软件可用，Google手机要达到这一步还差得远。

我用过多种智能手机，但没有一款我真正中意的，都有这样那样的不如意，Palm平台老化，WM平台不稳定，Symbian很局限，虽然iPhone曾让我眼前一亮，但高昂的价格和网络限定让人不爽。所以曾经希望Google手机能有一个突破，自从知道Google手机是由HTC代工就已感觉不妙，但今天看到Google手机的图片还是感到很失望。

目前可以有所期望的只有HTC的Diamond了，等过段时间价格下来后再看看。

具体请看下面连接：

Google phone to cost $179, debut Oct. 22

[URL=]http://news.yahoo.com/s/ap/20080923/ap_on_hi_te/tec_google_phone;_ylt=AiuZQHg9nK38TYAHqvhWlQvZn414

[/URL]

More interestingly, buyers would be able to have access to a "contract free" G1 (with a price point of $399),and could unlock the device with T-Mobile's blessing after 90 days.

Google最新推出的手机，的确没有iPhone出世时，那种令人惊艳的轰动。

不过我对Android还是很看好的。有两个亮点，

1. 对烦乱繁杂的Linux embedded versions，做了筛选。别以为这个工作没什么技术含量，几个对Linux很熟悉的工程师，花个一两年的时间也不一定能做得很好。Google 替大家做了这么个苦活，没有功劳也有苦劳。

2. Dalvik VM。APIs长得很像Java，但是底下却不是经典的Java VM。Dalvik和Linux Kernel的交互，都是通过JNI来完成的。JNI通常比较慢，但是Google花了很多时间优化了流程，提高了速度。

iPhone OS或许也很好，但是大家没有机会偷窥内部实现。

Symbian马上要open source了。虽然Symbian市场很大，但是作为手机OS，它实在不够cool。

Window CE/Mobile，结构也不错，但是CPU消耗太大，导致耗电很快。界面设计更像是PC，而不是手机。这些问题不解决，与Android和iPhone OS的竞争力就弱得多。

HTC Diamond 249刀，sprint

觉得工艺和性能都已经很不错了

而且明年还会推出更强悍的Pro型

HTC的进步还是比较明显的

移动平台这个东西还真是不好说。

1.传统的手机生产商，比如NOKIA，从语音通信过来。

2.智能设备生产商，比如黑莓。

3.“时尚”消费产品，比如苹果。

4.“软件”“硬件”方案的结合体，比如山寨。

5.“服务”提供商，比如GOOGLE。

杀猪杀屁股，各有高招。

GOOGLE的手机，俺看是属于萧皇后和西门庆的私生子。

三大智能平台：symbian/WM/linux。其中linux是看上去繁荣但却是最弱的一个，原因就是没有一个统一的、成熟的平台。而平台决定命运！google眼光不错，又有实力，也许能为linux在handset领域的发展做出极大的贡献。

这才刚练的能在iPhone那个假键盘上打字如飞了，Google跟着捣个什么乱啊，这一签就是两年的合同，Google又不早点说，谁没事总换手机玩儿。而且这个Google越来越Evil，最近频频出招，可能发现Firefox与IE都开始加入block Ad 功能，Google的好日子快到头了。最可气的是，原来Google有什么mobile玩具，总是优先就着黑莓与iPhone，轮到Windows Mobile就用web玩具来充数，想mobile gmail什么的。最近可能发现iphone来势凶凶，有开始把这个把戏掉了个头，优先上Windows Mobile与黑莓，却没有iphone版的，只能用web的。这不是故意的谁信。

真有点意思的是微软年底要推出的Windows Mobile 8，据说全是SilverLight，而且与iPhone一个样也是两指禅，兼能与Safari一较长短的新版mobile browser，整个就是个iPhone山寨版，很可能打头炮的还是微软的老跟班Samsung，这微软还藏着掖着呢。 另一个是微软的新概念产品，叫Internet Device，这个与手机差不多大，但满足许多人买iPhone的基本需求，就是mobile computing，还不清楚细节。但很多际象表明，微软没有打盹，而且已经最终弄明白为什么iPhone热卖的最关键的因素，mobile computing，加上二指禅，有了这些，微软的WM与apple的iphone很有希望重复90年代初PC与Mac的老故事，apple落个人场，微软得个钱场，捧场的自然是我们这些眼巴巴地望着的人。

最终用户谁会在意到底是那个distro的linux，到底jvm是哪一种？

但手机毕竟是手机。

第一，手机会不会最终完全演化成“智能”平台？需要多少时间？这是一个很重要的因素。

第二，手机是用户，服务商，软硬件解决方案三方组成的“生物链条”。这边用合同“劫持”客户的情况很多，不太可能演化成WINTEL这样的垄断同盟。

温哥华有个AirG公司，其公司网站上有几片文章值得一读，比如手机社会网

都是和运营商捆绑合同，iphone是靠网络媒体体验；android靠网络应用和广告。两个饭碗都很沉。

业内人士关心技术，用户关心体验，布老虎的看法正确。

但是技术在某些程度上决定用户体验。譬如WinMobile，界面不如iPhone OS那么适合手机屏幕和键盘。耗电量大，手机一会儿就需要充电。这些，最终导致用户体验不好。

另一个问题是，技术门槛在某种程度上决定应用开发的繁荣。Linux distribution繁杂，相互不完全相容，造成应用程序的开发难度提高。这就像各地方言不一，造成沟通不便，市场不统一，就难以有繁荣的市场。

但在英国现在价格依然在2、300镑，等价格跌到200一下再买来玩玩。

的确挺喜欢它的外型和桌面。

HTC慢慢地要从代工混出头了，自己的品牌越来越响亮了。

把SNS引入手机的设想很多，主要动力是借助SNS的高传染性，吸引更多subscriber。

但是到目前为止，没有看到很成功的例子。

目前SNS的模式基本上是BBS+Blog。BBS有利于用户间交流，Blog有利于追踪每个用户的发言。所以，BBS+Blog的模式，可以看成topic+author的二维空间。

把这个模式移植到手机，最大的问题是无线信道流量的激增。带宽是一个问题，流量费是更大的困扰。什么时候运行商取消流量费，或许Mobile SNS才会火起来。

当然有人不同意我的看法，但是他们的提案是改变BBS+Blog的模式。问题是，对于互联网SNS来说，目前观察到的行之有效的模式，基本上只有BBS+Blog一种。其它模式是否能成功，目前还是一个问号。

我也是这个想法。

除了三大平台以外，iPhone OS也有看头。只是Steve Jobs捂得太死，旁人观其美于外，不得知其妙于内。