主题：【原创】怎么扩大内需应对衰退 -- heckler

现在大家都知道，世界金融危机在向实物生产蔓延，中国出口不振，生产力过剩，出口

生产企业开始倒闭。其实生产力强势是件好事，有些国家想强还强不起来呢。但是过剩

的生产力就像人体过剩的脂肪一样，不想办法消耗掉会有麻烦。但是也不能胡乱投钱，

否则就像倒掉的投资银行，迟早要还的。

怎么扩大内需呢？其实就是花钱刺激经济，但是花钱也要有个花法，最简单的是按人头

发钱，穷人拿到钱消费，富人拿到钱投资或存银行，但这样除了导致通货膨胀或银行存

款激增外，并没有从根本上改善人民生活。另一个方法就是扩大基建投资，修房子修路

，但过去几年普通基建已经很多了，中国土地和资源又有限，对一块地皮修了拆，拆了

修的结果就是房价攀升，实际东西增多有限。最有效的刺激经济方法是要让富人的钱从

银行里动起来，并有机会流向穷人，这样可以盘活整个经济。怎么让富人花钱呢，加税

显然不行，那样是吓跑有钱人。这就需要向富人提供他们想要的东西，或者他们认为值

得的东西。

现在中国需要建一些大工程，扩大填海造地应当予以考虑。政府应当指定一些地区，放

开私人填海造地的限制。比如说在福建沿海对着台湾的地方，允许私人拥有填海造的地

，只要向国家贡献10%的地修路。允许英国付费向中国运来垃圾，反正那些向英国运货

的船回来也是空驶，垃圾就倒在台湾海峡，填高海床。同样中国各地的垃圾，发电厂的

炉灰，炼钢厂的矿渣，收了垃圾处理费后通通倒进台湾海峡。不要小看了现在的垃圾（

废电池，旧冰箱，过时的电脑），几十年后说不定就是国家的命脉矿产资源。巴西，澳

大利亚的铁矿石，码头放不下的也倒进来，归你所有，咱们还不收仓库费。填海造地的

人，算是为国家增加领土，有功，准许生两胎，准许在填海造的地上土葬。有钱人高不

高兴？高兴，因为花钱买到了他们在中国平时买不到的东西，外加靠海的一块土地。国

家高不高兴？高兴，因为实际上国家没花钱，只是放开政策，就增加了领土。填海这东

西是很大的工程，一下能消耗造船，钢铁，水泥等很多的过剩生产力。只要政策不变，

50年内，中国的各位愚公们就能填海到达至少是海峡中线。台湾回不回归，到时自然见

分晓。台湾回归后，咱们应用同样政策，开放台湾到钓鱼岛一线的私人填海造地。

看了标题，毕恭毕敬进来学习。没想到...

想起一个很久以前的故事，或者说是一个笑话：

某人很仔细地计算了一番。就是不断地填海，一直填到台湾去。然后，需要多少土方？从哪里挖土？车辆如何调度等等。。。。。。

然后就不再需要海军登岛了，直接就派陆军过去了。

然后有人提意见说，那人家台湾也挖西边的土，填东边的海。。。。。。

然后咱就拿土石方追着台湾岛满地球跑啊跑。

其实我不是在说笑，秦朝当时能统一中国，跟他的耕战策略有关，除了耕战，其他一切从简，集中社会财力办大事。

现在的危机，是因为那些该从简的没有从简。食品，除了通货膨胀因素，就是折腾几千年来的食不厌精了，包括现在的减肥食品，意义不大。日用消费品，你可以每年都买新的电脑电视机冰箱ipod，不过你觉得值吗？房子，修了拆，拆了修，房价是高了，社会财富没有实际增加。可是银行的废纸在增加，如果不消耗掉，就像人体里多余的脂肪，会带来危机。

我指的是一条明路，让银行的存款变成海峡里的国土。这总比乱花钱形成通货膨胀强。

还记得911之后，我看新闻说，美国政府鼓励大家出门旅行，重振经济。当时我也觉得有点糊涂：

出门旅行算是消费啊，没有创造价值，怎么能重振经济？

慢慢的，我觉得自己可能想出一点眉目了：

现代社会的消费和生产，很难区分了。例如，出门旅行就得坐飞机。坐飞机的同时，你也在赞助航空工业。那么轰炸机上的某个零件其实就是你赞助的。比如你说的电脑电视冰箱ipod，当你购买那些东西来消费的时候，其实你也给F22上面的显示系统、环控系统、通讯系统捐赠了不少的科研经费，也给航天飞机的飞行模拟系统里面的环绕音响提供了赞助。。。。。

至于房子，那也和农田水利、桥梁道路，甚至碉堡有关系。

因此，现代的消费，不再仅仅是纯粹的消费。

关于秦灭六国，这个话题太大了。我觉得不合适归结到一句话上。两千年了，多少人总结经验教训，你一句话就概括了？我将信将疑。

有个古人说：“灭六国者，六国也，非秦也。”。也有古人说，原因是郑国渠。还有古人说是因为法制、地理、气候、人种，你觉得如何？

F22也好，航天飞机也好，如果不能用来带来战争红利，或通过威慑收税和保护费的话，也跟废纸差不多。就跟好莱坞的电影似的，你要是不花钱看，跟炮仗区别不大。只是中国不太可能再用美国这样的威慑收税手段，美国也不能容忍中国这样扩张。

填海的话，你至少可以得到实在的领土，外加跑不掉的台湾。F22也好，航天飞机也好，对通过填海推进的统一进程毫无用处。

郑国渠对于秦国，和大运河对于隋唐，都是大投入，大产出的大项目，相当值。但大运河做的操之过急了，没有规划好。填海对于中国13亿人来说其实不算是大手笔。荷兰那么点人，以工业化前的生产力就能填出三分之一的国土，没听说有大麻烦。

中国13亿人，垃圾可不少，垃圾占地和填埋处理费也惊人，这部分开销可以利用起来。

你说的对，这是问题关键。主要是海峡有一定深度，土石方量太大。只能先用倾倒垃

圾的方法填高海床，中国13亿人，垃圾可不少，垃圾占地和填埋处理费也惊人，这部分

开销要利用起来。

台湾要是真跟大陆竞赛填土石方的能力，只要二年就会被拖垮

【F22也好，航天飞机也好，如果不能用来带来战争红利，或通过威慑收税和保护费的话，也跟废纸差不多。就跟好莱坞的电影似的，你要是不花钱看，跟炮仗区别不大。】

放在100年前的历史上的话，你的这段话是没问题的。

但是现在，事情有所不同。随着通讯、交通和国际汇兑技术的发展，事情有所不同了。F22和航天飞机，以及其他的可以用来彰显国力的东西，可以切切实实地带来现金收入。想想那些有钱人，不论是演戏致富的、打球致富的、做生意致富的、买彩票致富的，甚至还有贪污致富的，他们是不是带着钱去了那个F22和航天飞机罩着的英美加澳？也不要光盯着中国，也可以想想东南亚、印巴、南美的那些有钱人，他们的钱去了哪里？

另外，还可以通过以F22和航天飞机为代表的一系列的高级手段来通过威逼他国的方式，操控原油、矿物、农产品、交通枢纽（例如两条运河、数条海峡、地峡），还可以操纵国际金融。战争红利，不仅仅可以体现在战胜之后的割地赔款，也可以表现为不战而屈人之兵所获得的不平等的交易获利。

【只是中国不太可能再用美国这样的威慑收税手段，】

是啊，对一个有着完备的核投射能力的国家，使用威慑手段不太合适。对谁都一样。

【美国也不能容忍中国这样扩张。】

中国也不能容忍美国这样扩张。

能否容忍，不仅和别人对自己的侵害程度有关，也和自己的反抗实力相关。

既然不能容忍，那就必须考虑自己是不是有“说不”的实力。

这个实力，就目前来说，美国有，中国尚有不足。

【填海的话，你至少可以得到实在的领土，外加跑不掉的台湾。】

各种决策，都是可选的。

只要算算费效比，可行并且相比其他方式具有优势即可。

你能否花时间算算填海的费效比？

【F22也好，航天飞机也好，对通过填海推进的统一进程毫无用处。】

哈，你这里填海，难道人家就干瞪眼看着你你填海？

那俄罗斯也可以从库页岛一路填海，填出一个太平洋出海口来。

中国是不是也可以一路填到美洲去，何必只盯着台湾？

这样填海的时候，F22和B2就眼睁睁看着么？

【郑国渠对于秦国，和大运河对于隋唐，都是大投入，大产出的大项目，相当值。】

郑国渠本身，本来是一个疲兵之计。但却被人将计就计。得失之间，也是因为两方面对于费效比的评估有所不同。现在看来，秦国的评估更加准确。至于大运河嘛，其建造初衷和最终的功效，也有很大的差异，也有很大的歪打正着的可能性。其实对于郑国渠的费效比的评估，秦国也未必一定就是更佳，说不定也有歪打正着的可能。就像咱俩猜拳，算得多，未必一定赢。

【但大运河做的操之过急了，没有规划好。】

何出此言？

【填海对于中国13亿人来说其实不算是大手笔。荷兰那么点人，以工业化前的生产力就能填出三分之一的国土，没听说有大麻烦。】

球，不是这样踢的。

帐，不是这样算的。

海，不是这样填的。

荷兰人填海的时候，人口大致相当于现在中国人口的1%，那么中国难道就有能力填出100个三分之一的中国领土么？一个地球都不够用啊。能否查看一下荷兰的海边的海底地形？再查看一下同荷兰隔海相望的地方，有没有别的国家和荷兰比比划划地计算分界线？荷兰人没有大麻烦，不等于中国也一定不会有麻烦。