西西河

主题:讲座笔记:十亿城市带来的商机 -- 高飞

共:💬64 🌺87 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 这个我03年听公司开会就知道了

我是在上海做中介的 03年时公司董事长开了个会透露了上海将来的规划

2015年 2500w人口

2025年 5000w人口

现在看来比规划快多了

现在上海已经2300w人口了

不知道麦肯锡这几百万咋花的

顺便说下当时计划是每个经济圈要有一个5000w人口超大城市 北京 上海 深港

家园 以后全世界五大都市是

环渤海、长三角、珠三角、中州、巴蜀

这五个城市一共12亿居民

家园 中国的中小城市还大有潜力可挖

中国的城市人口计算是包括所有郊区和农业人口的,所以2002年计算全世界超级大城市的时候,中国只有上海入围,而且排名还很靠后,只有第八,真正市区人口只有1000W出头。我前几年就听说上海中心市区人口已经降到了900W,眼下可能只有700W左右。相比之下,香港人口有上海的三分之一,面积却只有上海的六分之一弱。香港多山、岛,马路没上海宽,轨道交通没上海长,但生活质量、交通状况、感觉上的人口密度远低于上海。上海相比香港还大有潜力渴望。

这种情况在国内还是很普遍的。比如重庆,号称3000W人口,实际上原来真正的重庆只有300W多一点,在重庆直辖市底下还有多个地市级的市/区。广州号称南方最大都市之一,其实中心城区面积和上海杨浦区差不多大,开车没开一会儿就出了城。很多省会城市号称数百万人口。

如果把每个地级市的中心城区的人口提高到300W-500W之间,中心城区扩大到上海内环线的面积(600km^2),以现在283个地级市算,可以消化8亿4千900万-14亿1千500万。这个283个地级市不包括北京、上海等直辖市和深圳、青岛等16个计划单列市,还有大量的县级市如昆山等也未包括。

家园 就以目前修的那些地下有轨电车,还是不要抱什么希望为好

鸡肋

家园 政府规划里的人口数不可信。

大家都说自己到哪年要有多少多少千万人,就跟自己象耗子那样生一样。如果把全国所有城市规划的2025人口汇总,好象超过50亿。我们能不能养活50亿人先不说,生不生得出来这么多?

家园 巨型城市实在太复杂太科幻了,如果到了那一天D的干部还是

只对D负责,人民的监督督促犹如对牛弹琴的话,巨型城市可能就是一个混乱的世界了。

现在的城市里公权部门的第一出发点就是媚上,把把上级糊弄好了,自己的前程就到手了。其它的顺带而已,老百姓的疾苦不积累到临界点是不会对官爷有触动的。

将来的巨型城市比现在复杂十倍百倍,各阶层的贫富差距是现在的人们难以想象的,我怀疑届时民众的呼声得不到响应会有什么样的后果……

家园 别人扔5个弹,国家全部被搞定。TMD再牛也没用
家园 苏州和上海嘉定有没有区别?
家园 所言极是!
家园 花 RP好

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 基本上以TG目前地市级政府的执政水平

不改变,什么形式的城市化都会出问题,不光是特大城市,特大城市就比较招眼罢了。

政治改革其实年年都在吹风,干打雷不下雨,总有被逼到不得不动一动的时候

家园 你听的讲座没说错

超级城市能更有效地利用空间和资源——空间和资源最短缺的日本,超级城市最多。

在既定的生活水平下,最浪费空间和资源的就是农村,最节约空间和资源的就是特大城市。

原因很简单,超级城市的高层公寓,能在同样的面积里居住更多的人口;一体化的供水/供暖/供电系统,能最有效地利用资源;大型的污染物集中处理装置,能更有效地进行循环利用,因为任何污染治理设施都有经济规模问题,如果处理的污染物数量太少,运行的代价就很高。

家园 建议大家看看那个全文摘要

里面说的更清楚些,而且也说明了未来的几个超级大城市……

我们是不是该去这些城市炒炒房啊。

家园 不是越大越好,有一个界限,交通和污染就是这个界限参数
家园 我觉得还是要区块发展

像北京这样摊大饼式的均匀分布是不行的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河