主题："官办经济”: 几句也许不该说的话 -- 晓兵

天才毛打造的中共是天下第一大党， 第一强党， 中国人民又是天下第一人口多， 第一能吃苦耐劳的人民， 所以中国经济没有大问题， 中国崩溃论无稽之谈

中国能否取代美国成为是世界文明领导者? 另当别论，

1. 中共的强势

中共7千万党员加上三千万三个代表， 掌握绝对多的资源, (中国1%人口， 5%地区, 掌握中国%50以上的财富)

中共掌握12亿许三多人口资源,

而且中共基本上不用管许三多们的福利， 许三多们劳动完了， 也就差不多了

中共不像欧美日， 没有他们那样多的福利负担.

中共这样的政治优势， 甚么事情干不了？

2. 中共大概有两样不行

第一， 武力占领其他国家， 过时了，

第二， 创造世界水平的科学技术和文化.

第二条不行， 很大程度上是因为， 大多数中国人经过三十年的摸着石头过河， 基本上都明白中共的"官办经济”诀窍.

大多数中国人都明白: 今后， 个体致富， 不靠母亲， 不会唱支山歌給党听, 无论在实体经济或者是金融经济, 个人成功致富基本上是小概率事件 （和欧美日相比）.

这是典型的社会价值单元化， 集中化， 重心是向党靠拢， 中心是赚钱， 钱往上讲是成功， 往下讲就是命， 因为中国基本没有国家提供的福利.在中国, 没钱彻底玩完.什么都没有， 包括亲情.

中国这种典型的社会价值单元化， 集中化, 很难说服社会人才群去搞科学技术和思想文化， 典型的吃力不讨好。 越是聪明的中国人越不会去搞科学技术和思想文化.

3. 所以， 中国网上网下, 大家潜意识里都在研究中共， 都把自己看成中共的政委了

典型的意淫.包括海外的同志们.

.实际上， 大多数人只能是白领蓝领许三多, 县团级政委斗魂不上.尽管都会作政委报告了。

当然， 这里讲的有些极端.

几句不该说的话.

天才毛打造的中共是天下第一大党， 第一强党， 中国人民又是天下第一人口多， 第一能吃苦耐劳的人民， 所以和平搞建设, 中国经济发展没有大问题， 中国崩溃论无稽之谈.

中国能否取代美国成为世界文明领导者? 另当别论.

1. 中共的强势

中共7千万党员加上三千万三个代表， 掌握绝对多的资源, (中国1%人口， 5%地区, 掌握中国%50以上的财富)

中共还掌握12亿许三多人口资源.

而且中共基本上不用管许三多们的福利， 许三多们劳动完了， 也就差不多了.

中共不像欧美日， 没有他们那样多的福利负担.

中共这样的政治优势， 甚么事情干不了？

2. 中共大概有两样不行

第一， 武力占领其他国家， 过时了;

第二， 创造世界水平的科学技术和文化.

第二条不行， 很大程度上是因为， 大多数中国人经过三十年的摸着石头过河， 基本上都明白中共的"官办经济”诀窍.

大多数中国人都明白: 今后， 个体致富， 不靠母亲， 不会唱支山歌給党听, 无论在实体经济或者是金融经济, 个人成功致富基本上是小概率事件 （和欧美日相比）.

这是典型的社会价值单元化， 集中化， 重心是向党靠拢， 中心是赚钱; 在中国,钱往上讲是成功， 往下讲就是命， 因为中国基本没有国家提供的福利.在中国, 没钱彻底玩完.什么都没有， 包括亲情.

中国这种典型的社会价值单元化， 集中化, 很难说服社会人才群去搞科学技术和思想文化， 典型的吃力不讨好。 越是聪明的中国人越不会去搞科学技术和思想文化.

在中国,搞科学技术和思想文化, 周期长， 投入大， 成功概率低.

3. 所以， 中国网上网下, 大家潜意识里都在研究中共，研究"官办经济”, 大家潜意识里都把自己看成中共的政委了

典型的意淫.包括海外的同志们.

实际上， 大多数人只能是白领蓝领许三多, 县团级政委斗魂不上.尽管都会作政委报告了。

所以，最好还要学会多唱几支歌，尤其是数理化. 这样混上县团级政委的概率才能大一些.

中共对大奶， 二奶， 及其伙计们的选拔也是相当挑剔的.

当然， 这里讲的有些极端, 几句不该说的话.

• 河里读听涛, 老广, 陈经: 三位都很了不起
• 最后是忽悠: 玩忽悠, 谁也玩不过中共， 老美也不行
• 我们都是许三多

某人吃3个大饼才能饱。在他吃第一个大饼的时候，有心人说“他一定吃不饱”，在他吃第二个大饼的时候，有心人还是说“他一定吃不饱”。

须知中国的工业化才60年不到啊，同志。您就不能等他把大饼吃完再下结论？

中国历史上就是国家政权独大。资本弱小，无法与之抗衡。当政者似乎一直对资本有种恐惧心理。

如果TG一成不变.那么结论可能是正确的.

问题是TG不是傻瓜.

前几年闷声发财,不顾一切的上.

现在也知道与时俱进,搞社保,搞医疗,搞保障.

文章的结论变成了解释现象了.而不是探讨内部规律了.

当然还有很长的路要走

我认为这才比较中肯

马列, 中共一直没有停止过研究资本主义，理论上很清楚， 中共实践上也三十年了。

资本, 资本主义经济：

1) 资本必须集中在少数人手中， E = mc2, 因为只有少数资本家能够让资本增值，

聚集释放经济能量, 客观上扩大社会再生产

中国的少数资本家: 中共的大奶 , 国企;

二奶, 非国企.

2) 多数人只有, 只能工作和消费

多数人工作是负效用， 异化， 被少数人指挥, 为钱工作， 有钱才能消费;

资本向少数人手中集中的过程也是多数人失去劳动所得的过程，剥削， 矫枉过正， 以至于大多数人相对贫困化, 不得不拼命工作， 但是大多数人却永远是消费不足, 造成生产过剩.

中国的大多数人: 白领蓝领许三多 .

3). 中国人民， 不如欧美日， 超过亚非拉

不如欧美日: 发展机会单元化， 相对少；

基本没有多少国家福利, 历史上也一直没有， 中共也不会轻易给， 给了就收不回来了.

总的来说, 中国人民生活横竖比已经不错了， 没有造反问题.

中国少数精英们过的更幸福一些， 大家意见不是很大.

中国人不像西方人， 不太讲究平等的问题.

中国历史上人更加不平等， 亚非拉更加不平等.

所以讲， 中共很懂， 很会领导, 和谐的也不错.

但中国要成为世界文明的领导者， 中国要有世界级水平的科学技术和思想文化.

科学技术和思想文化的发展在本质上是 “资产阶级自由化”， 多元化， 思想上的, 长期的， 全社会的, 价值观念上的. 人类历史上还没有其他模式.

科学技术和思想文化的群星们很难被国家政权培养出来， 和体育， 神七不一样.

所以亚非拉没有诺贝尔科学奖， 日本之外， 不光是钱的问题.

今后的世界， 称霸靠武力是不行了. 称霸更多的

要靠智力, 武力是后盾.

“基本没有多少国家福利, 历史上也一直没有， 中共也不会轻易给， 给了就收不回来了.”

毛泽东时代的福利是真金白银，邓小平赖的干干净净。

1. 毛邓时代是两个不同时代

2. 国民福利

欧美日的国民福利, 本质上是倚仗他们的历史上武力， 智力, 剥削亚非拉办到的， 现在也很困难， 因为欧美日剥削别国不容易了;

中共武力， 智力，剥削亚非拉，还办不到；

本国内的有钱人， 资本家, 哪个政权都不愿意得罪， 包括中共, 国民福利主要不能靠财富再分配；

此外， 中共党政军的高度执政能力， 也是钱堆出来的， 毛的传家宝之外；

中共党政军也要钱， 比其他国家的政权耗费都要多， 比例而言， GDP.

许三多们， 福利上更多的要靠自己，国家给的只是象征性的。

许三多的连长说， 日子就是问题叠着问题。

3. 说到底， 多数人是不能靠国家政权給福利的, 基本不能, 大多数国家；

资本主义的本质就是机会与风险同在， 只要活着， 运动基本上是个人层次的, 时间也是个人意义上的. 人人平等， 事先.

理论上, 一个人没有"老"的问题， 特殊情况例外， 国家救急不救穷.

要把许三多再拧出一把水来

老美本来想占住伊拉克， 剥削伊拉克许三多, 照顾一下老美自己的许三多;

结果世道变了， 想占住伊拉克居然不行了， 老美有枪也不管用；

所以，中共很是同情老美，这次经济危机。 两国三党， 本质上越来接近了。

当然， 各国的许三多们， 都是寄希望于自己国家的政府， "劫富济贫", 很有些单相思。

老中许三多们对党单相思多一些， 毕竟中国是有中国特色的市场经济.

世道变了.

邓小平时代通过巧妙宣传和暗箱操作，剥夺了毛泽东时代曾经的国家福利，从而使中国

“基本没有多少国家福利, 历史上也一直没有， 中共也不会轻易给， 给了就收不回来了.”

这么写我同意。

“说到底， 多数人是不能靠国家政权給福利的, 基本不能, 大多数国家；”

说别的国家，我无所谓。

说中国基本不能提供国家福利，我不赞成，要是这个都提供不了，大家图个啥？

所谓经济建设就是扯蛋了。

别人做不到的，我们要做到。

对于干部和国营企业的职工可能是比较真实的，大概占总人口的10%以下。

至于农村，真实水平可以问问下乡的知青。

我接触的圈子，相当部分都是小生意人，一年做个几百万生意，不靠母亲， 不会唱支山歌給党听，但这个季度里换的奥迪A6已经超过4辆。能花个40多万买辆车，不知道算不算个人成功致富。