主题：请教各位一个关于美国国债的问题. -- wolfgan

按照书本上的说法,美国政府扩大支出时，发行国债。联邦储备银行在市场上操作买进国债，发出联邦储备券（即美圆）。联邦储备银行现在持有国债，获得政府的国债利息。但是，由于联邦储备银行超过5%以上的收益都要上缴财政，所以这部分国债利息，相当于财政部直接冲抵，并不构成利息负担。也就是说美国的货币发行非常隐蔽。美国政府向公众发行债券时，好象是等价交换，给了公众付息债券。然后公众持有债券向联邦储备银行兑换成美圆。一进一出抵平，还另外获得利率。实际上，在联邦储备银行买进债券过程中，已经完成了货币的投放，使用这笔货币的，正好是政府。由

于美联储的公开市场操作，最后大量国债都进入美联储手中。截止2004年6月，美联储手里的国债达到1.224万亿美元，而2004年美国的狭义货币M1才1.318万亿美元，基础货币数量自然更少.那么我们知道,近两年中日政府成为美国国债的大买主.那么,它们购买的美国国债存放在那里?这会步会影响美元的发行?请各位多多指教.

或者直接托管在美联储，或者通过托管银行，如大通、花旗、纽约梅隆银行，托管在美联储

就是这次美联储救市,用的美元也是先在市场上买入美国国债然后才印的票子吗?

就是美国资产泡沫实在是太大了,以至于最后可能要通过非正规的印票子的途径来解决问题.欧洲最后可能也要走上这条路.最新AIG消息如下:

AIG一个月花上千亿美元

http://www.stnn.cc/fin/200811/t20081101_890461.html

美国最大保险集团AIG在10月30日第3度向美国政府求救，金额高达209亿美元，这1个月来就花完了1230亿美元。这让美国市场认为，实在大有问题，AIG的实际亏损可能更大。

(注:美国大公司的亏损根本就是无底洞啊,那个7000亿根本不够花)

还有,美国人养老钱也缩水不少.

美国养老基金爆出1000亿美元缺口 76家需强制注资

http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20081101/198075.shtml

“我们早前已经说过，下一个资产负债表危机将会是养老基金。1000亿美元，这是美国的公司需要注入养老基金、以覆盖市场损失的资金数额。根据养老基金顾问机构Mercer的数据，700家大公司只有83%养老基金资金充足。而华尔街日报引述研究称，悲观的预估，养老基金的亏空在3240亿美元。”Rosenberg称。

(注:这些钱如果不靠印钞票几乎没有解决的可能.可问题是,正常运作情况下印出的票子够用吗?)

del

del

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

作为一个外行，对于中国的未来和政府的决策，没有评论的能力，无论悲观还是乐观，其实都是没有底气，意气用事。你上面那些话，让我这样的外行有了不少信心。

葡萄说的这些，有个基础，就是tg的官僚体系的能力、效率、执行力等究竟如何，如果tg的官僚体系是有能力高效率有执行力，实现葡萄所说的布局肯定没问题，否则tg在这次危机中的优势地位就是傻人又傻福了。

是记名的吗？ 或者说，美国政府有没有能力特地针对某国而冻结这个国家所持有的国债而不影响其余部分的流通呢？

今年的财政预算案出来派糖，也只都是一笔过的拨款，又没有长期的包袱（那个生果金吵吵嚷嚷过了半年才通过），拿出来拉动内需，有什么问题？ 政府的财政储备好歹还有四千亿，少了今年的几百亿就捉襟见肘了？ 不要搞笑好不好。

当时日欧的进攻,保住了自己的霸主地位.二O00年后,随着克林顿的下台,美国的兴趣就不再放在了新技术革命上,而是放在了打仗上.实际上,这轮新技术革命还是有潜力可挖的.譬如IP地址,现在的系统IP就要不够用了,需要扩容.但是美国一直不想推动.结果现在中国在这方面的研究已经超过了美国.就是美国再想回过头来,也已经肯定不可能取得以前的地位了.

尤其是Globalization and Its Discontents,通俗易懂