- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我就想问问1856217 帖到底怎么违规被删除了？ -- 清道斩斫田令孜
2.1.2 非法成人内容，及可能涉及违法的内容
2.1.3 恶意灌水影响版面，及违反专版专用原则
2.1.4 其他网站的是非，及可能涉及影响个人名誉
2.1.5 威胁到网站在国内外生存
2.1.6 引发“仇恨”对立，引发种族、地域矛盾等
我的《顺朝中早期史纲》不知道违反了上述哪一条
本来举报的理由就很可笑了，居然管理者还有附和的
删帖者能否给个理由？
采纳了举报者的意见。主要是两边都没提供证据，举报者又言之凿凿，监察可能先入为主。
花慰。
我觉得你不妨短信青史版主要求再议。
我的贴是在“春秋史话”里发的
不过现在没有上诉机制，给版主发信也只是试一试。你的帖子，如果是原创的话（对不起，我没能力判断，只好加一个“如果”），被删太可惜了，平白还担个抄袭的坏名声。
好好的新顺同人/大纲，居然说是抄袭，明显不懂架空，更没看过坑熊的新顺。这就是把sc众往外赶啊。呵呵，sc这两天反正也好得差不多了，咱们就回sc去好了。
现在这种搞法，我看用不了多久，就要一潭死水了。看新人不顺眼，两三个人一合计就搞死了。老人又天天打派系仗。
前几天光明女神的帖子不断被举报，管理层都是删贴短封，河里闹一闹。这两天就换笑谈被不停短封了。
河里现在是史无前例的乱。
据说“认证会员”的权限很大，我没有寻求认证因此不知道究竟有多强，但是翻了翻申请认证的名单，我觉得名不符实。
认证会员的权限可以“伤害”非认证会员，但他们自身却不见得有足够的德行来执行这个权利，再加上匿名执行权利使得他们缺乏足够的监督就宛如现今国内的政治现状。
一个小圈圈，没有监督的小圈圈究竟会做出怎样的荒谬事情来？我从这几天西西河嚷嚷的事情来看觉得不看好他们。
如果被删贴是你转载的，请你注明，对原作者是个公平。如果是你自己写的，你的文字里面抄袭的痕迹太重。我虽非管理者，也认为你的这篇文章不适合西西河这样的地方。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
汗！俺居然还给你那个帖子送过一朵花！真丢人啊！
————————————————
08年11月2日 周日 8点02分——
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
也許西西河比較刻板些吧
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
1、本来这篇文章就是恶搞剑桥史的风格写的，三段开头按它的写，又如何
2、整个文章的思路，就是探讨末代王朝是个汉族王朝会如何发展和崩溃。里面的发展脉络，难道不是我自己写的？
这算抄袭吗？
为什么不适合？西西河禁止假设性的探讨，请在版面首页注明一下。
到底哪些适合，哪些不适合啊
也许您高估我的文字水准了。不过多少是从剑桥明史里摘的，多少是我自己写的，您分得出来吗？
至于扔草的梦里胡笳同学，你先看下我全文多少字
我觉得如果你开头表明是半原创，再像下面一样具体说明一下
西西河的标准比其他网站要严一点，你可能还不太适应。如果fumachu:是不是乱丢草，让事实说话里的材料没问题，我个人认为属于抄袭。如果只是开头袭用剑桥史的写法，其他是自己的创作的话，被删当然会感到委屈，充分理解。但大家也不是有意与你作对，这是对事不对人，希望不要误解。
有问题。
你只发了一篇。读过剑桥史的朋友自然看出你文章中的copy/pasty处。对我这样没有读过的，只会惊异于你的水平如此高。这不是欺骗吗？
你如果想写，完全用不着前头这一篇。
全文copy的做法（网友指出几段，但我看你全文的文笔和网友指出的那几段风格非常一致，怕你copy的还不止于此）不好。这个不用人说。你如果发在别处，恐怕少有人知。这儿可是西西河。
过头话没有意思。
大家都喜欢看到好文章。如果搂住的文章不是那种写法，我和楼上的胡笳都想看下去。