主题：【原创】牙膏肥胖症的显微分析 -- witgen
阿山不幸是研究微观世界的，眼界停留在分子水平——这类人最擅长的就是围着个微生物小细胞能几十年如一日的“解剖分析”，连篇累牍的写只有疯子们自己才偶尔翻一翻的卷秩浩繁的文章——以至于这些杂志只好向作者收取高额稿费以免正常人类被唐死。如果说科学院才是正宗的疯人院，那这些所谓的科学杂志就是其最重要的配套治疗措施——“疯人作品收容院”，让这些自以为是的疯子的呐喊有个渲泄去处。这就好像回音壁将整个疯人院团团围住，再嘈杂也不扰民，又让这些以抢话为乐的疯子们美滋滋的欣赏着自己伟大的声音仿佛在全世界回响。
归功于这个英明伟大的发明，这世界虽然疯子不少可也相安无事。可惜阿山偏偏不甘只呆在疯人院里。这有一半要归咎于这个疯子最新形成的一个理论，“疯子越多的地方，插话越困难”。所以何不到外面世界放放“疯”——概括的说就是没事找事，无事生非，小题大做，无限放大。比方说社会学，咱来个“显微社会学”？政治学，试试“分子政治学”？历史学家不是老号称宏观大历史嘛，偏偏搞它个“历史遗传学”
这些还嫌不过瘾，这天阿山的脑袋被牙膏踢了下——竟然从牙膏的肥胖度“看”到了整个人类文明的要害！哇哇，不得了。这个不幸的过程幸亏有实验记录如下。
“你每次挤多少牙膏？”——典型的没事找事：有多少人第一次刷牙时学过刷牙，又有多少人第一次挤牙膏时考虑过该挤多少呢？ 当你不经自己的思考去做某件事的时候，你成了被预设程序的电脑。那又是谁帮你预设了程序或者养成了某种思维定式呢？在牙膏这个例子，为你写程序提供“免费义务教育”的是牙膏的厂商。放大视野，就是现代商业文明的代表案例。现代商业文明首先源于科学或技术的突破。现代牙刷（1770年）和管状牙膏（1892年）的发明无疑是人类口腔卫生的一大进步。一口无所不食却清爽洁白的牙是“文明体面”的一张名片。所以这一文明一经面世迅即推广。刷牙不再是贵族运动，成了绝大多数人每天的必修课。这就进入了文明的第二个阶段即规模化商业化。商业文明的本质是逐利，而且是无限贪婪的逐利。牙膏厂商为了尽可能的追求利润，招术无非有二：“义务普及教育”——让尽可能多的人用牙膏；让每个人用尽可能多的牙膏。前者为全人类的洁牙服务无疑是高尚的，然高尚里难免夹带“私货”。这种私货至少通过两点带到每一位消费者。明的招术是牙膏铺满整个刷头的丰满形象广告，而暗的一招是增肥膏体尤其不为觉察但卓有成效的是加大口径。这是商业文明一个典型的“点石成金智慧”。 更为巧妙的是这些私货非常合理的利用了消费者自身的“普遍盲点”—— 牙膏用得多，沫沫出得多，随便刷刷自然就干净了；再说不是还有洁白持久等功效嘛，何不多用些。刷牙成了牙膏的事。
牙膏里最主要的清洁成分就是洁净剂，类似于肥皂粉；研磨剂增加物理摩擦；再添些人工芳香剂和色素让刷牙这件痛苦的事变得愉快些。这些化工试剂按目前的“科技标准”似乎不必杞人忧天，但滥用特别是直接用于人体时的弊端仍要存疑。 2007年牙膏贸易战的二甘醇污染事件就是一个警示。而人类使用抗生素的历史则是“科技标准”发展变迁更好的一面镜子。 上世纪60年代出生的中国人普遍使用四环素抵抗病毒，留下的“四环素牙”成了整整一代人的标志。今天我们为了保护牙齿，谁能保证不付出目前的科技水平不得而知的代价呢？目前防止龋齿最重要的发现——氟化物的广泛使用或许就埋下了类似的隐患。氟化物在化学中本来就是毒品，它在毒死侵蚀牙齿的细菌时难道会对人体留情？ 目前的一些研究已经表明过度使用含氟物品可能会引起氟中毒，包括损害神经系统，引发骨质疏松症——氟骨症，骨头表面出现多处突起严重者会形成骨刺。体内氟含量过高还会毒害牙齿本身——慢性氟中毒，会使恒牙无光泽，呈白垩色，若中度中毒会变黄，若深度氟中毒甚至会出现掉牙。也许正是基于这些研究，比利时政府开始要求使用含氟牙膏需医生处方。 而中国的牙膏市场目前已经被外商引领全面氟化—— 我不是全然“反文明”，但我们可以“节约使用文明”。成人们抗毒能力强，多使用些或不妨；小孩老人或体弱多病者请慎用氟。 今后含氟牙膏上也要象香烟壳上醒目的标明：含氟有毒请慎用。
如果我们的视线能到达比口腔更远些的地方，比如我们的环境——其实我们置身其间，真正零距离 牙膏这类日化的生产过程可能不是属于严重污染制造癌症村的行业。就看一下消费后制造的垃圾：净含量120克装的“XXX”全效含氟牙膏，其纸盒重14.9克，牙膏皮重16克，若每户一月用1支，300万户人家一年丢弃1112吨废纸和牙膏皮。
其实洁牙就是个简单的物理作用：只要你肯勤动嘴常漱口；习惯动动手使使牙刷牙线；借助极少量的牙膏漱口水之类的化学去污就可以了。别让牙膏成明星当主角，走一过场就完了。
倡导大家抠牙膏的“门”不是我特意跟牙膏厂商销售商过不去。相反我倒宁愿他们提高单价，大家省用牙膏，人家还能多赚钱——继续研发更有效更卫生更安全的牙膏和卫生用品。再说了，你就满足于为全世界做牙膏卖牙膏吗？
有理有据。