主题：怪叔叔猥亵罪不成立 -- 荒岛求生

这都是什么跟什么呀？

纽约市市长 Michael Bloomberg 什么时候卷进嫖妓丑闻了？人家身价200亿，用得着招妓吗？

招妓的那位是纽约州州长 Eliot Spitzer。网上搜不出他的老鸨的相关信息。

自杀的那位老鸨是 Deborah Palfrey，俗称 the D.C.Madam。她07年就上了法庭，而Spitzer被逮到嫖妓的那次是08年2月13号，因此Palfrey不可能是提供Spitzer妓女的那个老鸨。

看看能不能走民事吧

起诉性骚扰啥的，

刑事案件看起来确实有点证据不足

小女孩從步出鏡頭范圍到掙脫后跑回鏡頭范圍也就十秒鐘左右，說明小女孩還是很機靈的，林大人難以得手。

說實話，要不是這個錄像早早曝光，林大人屁事沒有的可能性才大呢。

即便曝光了，寫個檢查應該也就過關了。

在中国镇的需要案例制度啊。

否则法院判决很难说呀，

第一条，没有直接证据；

如果有了人证，还可以按常理推断来推翻人证。

几年前中华大地,还有拿着猎枪毙掉贪官的,身背炸药炸死黑心厂长的,那是真英雄,虽然只消灭了一小撮,毕竟震慑了那群衣冠禽兽.

如今呢?当人们都装出一副悲情无比的样子希望能靠此煽动的风浪去达到自己的目的的时候......

看到地下传说是京官与地方官斗争云云。

阴谋论的传说有几点还是比较让人迷惑的，比如怪叔叔喝点小酒就会失控到居然在公众场合猥亵小女孩不像酒精考验的老战士；文字版的对话记录除了看出怪叔叔的嚣张其实是看不太出事情的来龙去脉；大厅的录像迅速被家长得到但是最要紧的去卫生间走道的却没有；相关无声录影上网速度相当快且剪切并配了字幕；酒店方面提供了录影不能不说是配合了但又没什么人出来作证；海事局非常莫名其妙地积极掺和揽事上身但所作所为似乎并不是有利于怪叔叔...

不过无论阴谋怎么揣测都没法解释的是这种事情如何可以事前阴谋安排呢？至多只能说事情被搞大或者搞大以后怎么怎么而已~

个人觉得就法律上来看要定怪叔叔的罪似乎没什么够硬的证据啊。其实坊间群情激奋无非是为了那句我是交通部来的...进而带来的狗官欺压良民的推论而已。

说句心里话，这年头看到很多网络言论那掩盖不住的挑拨别人为自己的利益去冒险的文字，已经不知道相信什么了。

没看懂你的意思。如果确实没有猥亵，就谈不上官官相护。总不能说对公务员就该做有罪推定吧。

是不是说我体弱多病去抚摸彪型壮妇就不算猥亵了？我还想摸摸那个说不成立的家伙的手或者肩膀，温柔地，看他还会不会心平气和的说“不算猥亵”

当初爆发的人后来又几个不变成那种人的？

米国什么的也没有炒作这事，不存在什么宣传的问题。这事还是自己的屁股要擦

只要厕所门前没摄像头和目击证人，这件事发生在哪一国都不可能凭小姑娘一句被卡了脖子就判定有罪的。后面一大堆官官相护什么的就矫情了。

不过我失望的是很多人因为自己屁股所坐方位的问题就把他们自己一直口口声声说是最重要的法制精神抛到了九霄云外。似乎在他们看来，如果法制的结果符合他们的要求，那法制就是必须的；如果法制的结果不符合他们的要求，那毫无疑问一定肯定绝对是“官官相护，无法无天”。。。他们说“只要没有抓现行，就算被录像录下来，也可以掉包，隐藏，大事可以化小，消失可以化了。”难道法律讲究的不就是证据吗？我很奇怪。。。