主题：【原创】飘动的红丝带——带来的是忧愁、悲伤还是希望？ -- 水风

分子生物学实验在临床上的应用还有很大的空间没有开发。

目前医院最常规的检查还是生化检查和放射免疫检查。

对病理诊断的疑难程度，不敢苟同。这个问题不谈了，太复杂。

当然半天的脑力劳动如果只收费200元，那么真正应该考虑的是这个标准是否反映真实的价值。当然学校里面的服务有其便宜的理由：基础设施免费、水电煤免费、人力成本基本免费、免税等等。可医院就不是这样了。你去问问医院每年拿到的拨款是多少就知道了。

起码当年我们是不查的。就是现在做胃镜，也只要求查HBsAg。

都知道是超额利润，但具体超额多少，没有一个有权威的核算机制，更重要的是，即使有这样的核算机制，也没有一个有权威的执行体制 —— 简单说，房价都知道不正常，可是，不还是不正常么。所以说，艾滋病的防治只能去适应这样的体制，要彻底的改变，这就不是艾滋病的防治可以做到的了。

顺便问一句，你是郑州的？

实验室师兄们看对虾的血液免疫细胞的数量，那是看两天书就上了。实际上，一个检验科的医生比他熟练的多也迅速的多吧~~~

就算医院的税负是40%，有些检查指标的收费还是够贵的啊。

病理诊断的确有比较困难的样例，但是，个人觉得，单位个数的病理诊断，耗时远远少于分子生物学和传统生物学的那些检验方法。

医院拿到的拨款是相对不多，这个我清楚一点。但是医院目前的利润之高也是人所共知~~~当然，不同的科室其经济效益不同，加上有庞大的后勤啊，退休人员之类的需要养（很多医院是自筹经费养的），这个也是可以理解的。加上那些医疗器械代理、药品代理的中间利润——这块应该相当可观——结果到我们手里就成了高昂的成本。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

艾滋病的感染率在我国周围几个国家中都介于0.1-0.3%。根据这个估计就知道1000万不太过分。