- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】飘动的红丝带——带来的是忧愁、悲伤还是希望？ -- 水风
家园 【原创】飘动的红丝带——带来的是忧愁、悲伤还是希望？ 
外链图片需谨慎，可能会被源头改据估计，全球
* 有3320万人携带有HIV病毒，或者患上了艾滋病。
* 因为罹患艾滋病的2500万人已经死亡。死亡人数超过了第一次世界大战，而且这个数字还在继续的增加中……
* 在2007年，大约250万人感染了HIV病毒。
* 每天，有超过6800 人被HIV病毒感染，几乎是每分钟就有5个人.
* 每天有5700人死于艾滋病。
* 每分钟都有一个孩子死于艾滋病。
* 全球有 1500万孩子因为艾滋病成为孤儿，失去了父母中的一个甚至是双亲。
* 每15秒钟，年龄在15-24的一个年轻人会被传染上艾滋病。
据估计，中国
* 有70万人携带有HIV病毒，或者患上了艾滋病。（尽管有着各种猜测，包括从120万到300万都有）
* 在2006-2007年，有超过5万人感染了HIV病毒。
* 2008年10月，377人被证明死于艾滋病。（由此，艾滋病占据了所有的传染病致死总数1027人的第一位）
* 2007年，由性接触所传播的艾滋病数目，第一次超过了吸毒传播的。由此，艾滋病开始由特定的人群传播，转化成了可以广泛传播的在普通人群中传播的疾病。
[MOVE][SIZE=1]你是安全的么？[/SIZE][/MOVE]
元宝推荐：爱莲, 通宝推：然后203,家园 国内的艾滋病统计数据严重失真 不清楚国外的情况，如果和国内一样的统计方法，也是严重失真的。夸张的估计是，国内携带HIV病毒的人数可能是现在统计数量的10倍，即将近1000万人。也就是说，130个中国人里面有一个是HIV携带者。这个比例并非是高不可攀的，在10年的一次对大学生抽检的活动中，2000名大学生中发现8例HIV携带者。
国内数据失真的主要来源：
1、统计途径的单一。HIV的统计主要通过定期对易感人群的检测和公民的自我检测，这样有相当一部分人会漏检 —— 怀疑自己有艾滋病的人，毕竟在正常人中是少数。所以才会得出性传播的数量远大于血液传播的数量，而实际上，因血液传播感染的比例要比因性传播而感染的比例高的多，如果说全国70万HIV感染者，难道全国的吸毒或献血者只有35万以下么?
2、艾滋病自身的特性。艾滋病的空窗期因人而异，但一般设定为3个月，所以很多自愿检测者的漏检发生在这个时间域内；同时，艾滋的检测手段也有一定的漏检概率（虽然很小），这根据各级CDC的检测手段不同而不同。所以，有一部分人即使已感染上HIV，也无法检测出，也是这个原因，很多大城市的无偿献血都有良心专线 —— 因为献血时无法100%检测出hiv病毒，只能靠献血者的良心发现。
所以说，国内的艾滋病统计数据严重失真，你纵观所有相关的艾滋病论文，所用的分析数据一定是标明了那个地区那一批检测数据，即论文的说服力度只对该检测数据起分析作用，而不能简单的等同于该地区的艾滋病蔓延情况。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个估计不太过分 艾滋病的感染率在我国周围几个国家中都介于0.1-0.3%。根据这个估计就知道1000万不太过分。
家园 你这个“严重失真”的判断失之偏颇 除非强制每个人都接受检查。
迄今全世界规模最大，体系完备的独立综合的HIV感染病例报告体系恰恰就在中国，中国目前所有的体系是数据上最准确的一个系统，现实与你的标题大相径庭。能够达到类似质量只有在西欧、北欧一些国家，而这些国家体系的复杂程度不过相当于中国一个省或者直辖市而已。
至今没有哪个国家采用了激进的强制性的监测体系，所以
1：10的估计发现率是很正常的情况，因为现实中没什么人主动去检测HIV。也因于此，美国不得不在2006年左右放弃对在人群中大规模筛查HIV可能侵犯人权的攻击，将指导意见改为“opt-out”，即如果到医院看病的病人不明确反对，则自动默认接受HIV检测。在美国，甚至地方卫生机构没有向联邦报告艾滋病病人的义务，美国CDC甚至无法核查某些州上报的病例是否有重报，因为有的州法律规定禁止上报感染者信息。
通过本文，相信你对任何一个国家的艾滋病报病体系都没有了解。建议多看一些相关情况，比如美国CDC网站，上面有很多历史性的东西可以参考。
疾病报病体系是相当复杂的系统工程，中美、中欧的政府合作还是很紧密的，没有什么不开放的地方。当然，媒体上能够看到的是完全不一样的故事。
家园 那就大家都失真吧 我说过，国外我不了解，他们如果和国内的防治体制相似的话，那么全人类的统计都是严重失真，这下你可满意了？无论如何，也不能说1:10就是最准确的统计数据吧。目前的统计数据不能引用为衡量艾滋病蔓延程度的判断依据，因为这个数据失真程度太大。
顺便说一句，就别拿什么美国CDC的唬人了，你觉得一个连艾滋病的如何确认、如何领取免费治疗都搞不清的你，除了说明自己心虚，拿那种东西唬人有什么用？
==========题外话==========
西西河的科技版面任由各色人等胡说八道也不是第一天了，为了证明自己的理论或观点正确，经常有人上台表演，至于科技本身的真实，那倒是无所谓了，不懂还要装懂强辩，我不喜欢这样的氛围，你们继续，我还忙。
家园 医院常规住院检查是筛查艾滋病的 这个起码有准吧。
家园 国内的统计，以统计局为首，其数据 除了日期和汉字以外，没啥可信度。
而且，连水分的的程度，都是不可判断的。
家园 CDC这一块，主要还是防控手段的问题 国外应该也没什么特别好的办法，在检验的成本不能降下来的情况下，这种水分我认为没法避免。就像误差分系统误差和偶然误差，这种水分属于系统误差，不像统计局的数字游戏。