西西河

主题:【原创】拉升股市救经济是天下第一大蠢主意 -- 林子白

共:💬21 🌺52 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 拉升股市可以扩大内需是毫无疑问的

因为财富效应,老百姓更敢于买东西这样内需就扩大了,股市上扬即便不是出于长期考虑,在短期来看,是有好处的

拉升股市真能增加人民的财产性收入吗?

答:彻头彻尾的谎言

------怎么个彻头彻尾了,只要能够避免股市受到投机的冲击而大起大落,老百姓在股市上就有钱赚,有钱赚就是硬道理,什么谎言,谁在撒谎?

中国股市长期虚高,毫无投资价值,股民入市的目的都是投机,低买高卖赚差价(当然结果恰恰相反)。中国股市发展的基本动力就是恶性炒作,过度投机

----什么叫做毫无投资价值,工商银行盈利更大还是美国银行盈利更多,哪个公司更值得投资?

通用汽车更值得投资还是奇瑞更值得投资?

投资价值包括长期投资价值和短期投资价值,你认为中国股市没有投资价值,意思就认为中国经济没有长期向好发展的可能?

中国央企一年盈利1万多亿,在你眼中是毫无投资价值,太鄙薄自己了吧?

中国股市发展的动力完全就是因为炒作---
进入资本市场的股民数量的增大和股市融资功能的扩大导致股市中企业的增多这些健康因素的发展没有没有对股市的发展起到推动作用?

中国股市的投机需要抨击,特别的需要加强法制的力量,但是认为中国股市完全就是投机,那就是严重的以偏概全

政府有钱拉升股市吗?

答:没有。我来算笔帐

如果股市真的重上六千点,两市总市值将达到40万亿,由于届时大小非陆续解禁,流通市值将达到24万亿,从现在的四万亿到二十四万亿,比照05-07年的历史,需要新增资金10万亿。要知道居民的总存款还不到20万亿,政府的财政收入只有6万亿。新增资金10万亿,有可能吗?

-----流通市值24万亿就需要24万亿的资金投入?

市值仅仅是市场所认可的价格,并不说明市场需要进行与该市值等量的交易,如果是进行与市场市值等量的交易,那么需要那么多的钱,问题是市场只进行了少部分的交易就可以把市值抬上去,所以不需要那么多的资金

理论上,只需要一百万元的投入就可以使得拥有1亿股的某股票的市值达到100万亿,如果有一个人愿意出一百万来购买我卖出的这一股,而且当天没有任何别的这支个股的交易的话

政府本次刺激经济方案提出的投资总规模是四万亿。真正由中央政府支出的只有1.18万亿,而四面八方的饥渴的眼睛都在盯着这1.18万亿,股市能从中拿到多少?

----一个拉升股市的高手可以不需要任何资金就可以拉升股市,这要看策略看你使用金融杠杆的水平怎么样,以为拉升股市就需要多少多少资金,那确实是对股指升降的机制缺乏了解

家园 结结实实的观点!

特别是最后一点,我问过很多人,这一波做了没有,买了基金没有.他们的答案,一是信心丧失了,第二就是没钱了,被深套或割肉了.

救市拉动消费,扯淡.国民财富结构和消费方式和美国不同,虚拟经济对老百姓的生活影响并不大.

指望把股市炒起来,刺激大众消费,这样的思路就是一个股盲.一个工薪阶层炒股成为大户的可能性非常低,我知道的炒股成精的没有一个是普通的工人农民.

这次的股市上涨很大程度上就是信贷泛滥的结果.不管涨到什么点位,随后而来的绵绵跌途杀伤的还是普通投资者.

4月份,M2余额已经达到54.05万亿元.还能有多少钱贷出来?

贷出来的钱掌握在谁手上?普通人能够贷款出来吗?普通中小企业能够贷钱出来吗?

家园 拉升股市不能促进消费,但可以增加信心。

经济不就是“信心+资源”吗?有信心有资源,经济就好了,经济好了,消费就起来了。

家园 简单的事情为何要说得这么复杂。

股市的财富来源于上市公司的分红。一个挣钱也绝不分红的公司也就是没有投资价值的公司。

那么现在拉升股市来提震内需,是不是能看成国家给股民发放现金购物券。最多就是促进货币和商品的交换流通。但是财富并没有增加。

通缩---通胀---通缩------------------正常

无聊的循环,或者打仗 打大仗,重新确定世界格局能解决问题

家园 要顶,救股市只是救经济的其中一味药

谁也没指望单凭股市就能力挽狂澜,我估计涨高了政府还是会压下来的。

家园 十年到了。

似乎那波已经提前过去了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河