主题：纸上打海盗 -- 菜刀也是刀

既然TG已经确定出兵了，就可以肆无忌惮地YY一下怎么剿灭海盗了。这里先抛抛个小砖头。

TG陆上剿匪是很有一套的，但海上剿匪的经验还不足。不过海匪也是匪，最终解决海匪的地方还是陆地上。

先说海上，索马里海盗的特点是海上游击战，出没无常，一击即走。当年TG对付山匪，就是把部队分成小股，以游击对游击。所以，对付海盗最合适的军舰是小型高速舰艇，最大像美国滨海战斗舰那样的就足够了。但是我们派的是驱逐舰，小艇过不去，所以，船这一方面要想变通的方法。就是用飞机代替快艇。飞机有三种。一种是舰载直升机，这也是目前大家都在用的。但是舰载直升机的油耗比较高，很难持续在空中巡航。另一种是路基固定翼飞机，比如运7或运8的海上巡逻型，可以在也门设立基地（巴基斯坦太远）。再有一种是无人机，这取决于中国无人机的成熟水平，用长航时无人机进行不间断的巡逻是最有效率的。

海盗船有一个难以识别的问题，海盗不出手，就难以识别是不是普通渔民，毕竟索马里枪支泛滥，普通人有枪是很正常的。这就需要“禁刀令”，不准携带AK、RPG之类的大杀器，随船携带的大杀器统统没收。另外海盗船一般是母子船，子船在行动中作用非常重要，所以还可以想一些办法，让这些小艇变得非常扎眼，很远就会被发现。

抓到现行的海盗，除了需要在附近设立国际法庭（抓到的国家是有管辖权的，但是总不能千里迢迢的送回来，太麻烦了），还要争取通过军事行动给海盗造成比较严重的伤亡，让当地人意识到，海盗是高风险职业。

海上的就想到这么多。再说陆上。据说南部穆斯林民兵控制区海盗比较少，在北部比较多，很且颇有群众基础。其实说到底，就是那些海盗出钱干了本来应该由当地政府干的事，建学校、医院，修路，护渔等等，所以，他们在当地人眼里无异于侠客。如果登陆不仅仅是临时发动突袭，那么首要的事情就是接管这些事情，而且要做得比海盗好。施惠于百姓，拉拢权贵，首先让自己的形象好起来（考虑到高成本，强烈建议以联合国的名义来干，一起出钱）。这样第一步，联合国vs海盗，在当地人眼里至少是好人vs好人。接下来，比较阴暗，比较恶毒了，秘密揭发海盗有奖，奖金甚至就可以从被抓的海盗的财产里出。海盗被抓住之后，如果能咬出同伙，给他减轻甚至免除处罚，就看他咬出来的是不是大鱼了，通过这类手段破坏海盗和每当海盗的人之间的互信，让他们的关系在无限的猜忌中出现裂痕，于是第二步，联合国vs海盗，在当地人眼里变成好人vs能换钱的人。再接下来，以夷制夷总是没错的，对手被分化之后，我们的代理人就会帮我们收拾海盗，回报就是代理人获得当地的控制权，恢复当地秩序。我认为，底层的人心是最不好争取的，既得利益阶层，比如军阀，胡萝卜加大棒，搞定的效率一般会非常高。

可能大家不免想到美军在摩加迪沙的挫折，但是，有一点也很重要，对于当地权贵而言，反抗或者合作，最重要的是自己的利益。就算是抵抗外军能让人民扬眉吐气，但只要是自己的利益严重受损，他们一般也不会去做的。美军当年就是统战没搞明白，后来在阿富汗，支持北方联盟去打塔利班就入门了。

索马里军阀林立，最怕的是各有不同的后台，势均力敌，混乱持久，民不聊生，铤而走险的人就始终会有。以夷制夷搞不好会导致索马里混乱加剧。所以要扛着联合国的大旗，尽可能在表面上统一国际立场，使得获得联合国支持的索马里当局有压倒性的优势，恢复国内的秩序。

至于最后是海盗绝迹是完胜，还是海盗变得很稀少是完胜，这个还有待研究。就像美国一直留着一个拉登一样，索马里海盗的传说也未必全是坏事。

咱是游击战的祖宗！

主要任务就是存在，show flag。除非碰上不长眼的往枪口上撞，否则估计是不会开火的。这次行动其实和“炮舰外交”很相似，都是一种威慑行动，如印度般大打出手便落了下乘，这得好好和美帝学学。

　　要想把索马里平定了，至少要有几个师。

美帝认为没必要出手。海盗如果敢动美帝的船，那绝不会只是打沉一两艘船那么简单了。

另外，印度的失败之处不在于开火了，而在于对错误的目标开火了。

联合国1851（是这个吧？）号决议的出台真正的目的就是给各国进入索马里领海、领空和领土行动开口子。看联合国的这四个决议，基本是递进式的。说实话，如果第一份决议就授权到这样的程度，很多国家会觉得太夸张，中国也会觉得太有侵略性而不会赞成的。但分阶段，一步步授权下来，大家也就没那么抵触了。至于以后有没有更进一步的？看形势，如果欧美的利益保护得比较好了，应该很难再有了，如果欧洲的船还是不安全，中国应该也不会反对更多的授权，包括直接组织联合国维和部队进入索马里北部沿海地带。

中国无论如何不可能单独出兵把索马里北部平了，平了之后谁管？但是为了保证打击的效率，有对陆上目标进攻的权利是必要的。至于说平定索马里北部的任务，包括联合国维和部队都完成不了。但是有人可以。

索马里是索马里人的索马里。索马里有维护既得利益的地方军阀，也有想一统天下的实力派。索马里临时政府不断地对联合国夺取索马里主权的决议表示欢迎的态度是值得研究的。一方面，大家都说索马里乱糟糟，另一方面还有个临时政府，还在联合国不断迎合各大国的主张。结合前一段有一个索马里驻中国的大使的言论。我判断索马里临时政府的主导势力是南部的穆斯林民兵势力，大概索马里南部（摩加迪沙正好在南部）基本是穆斯林武装的天下，北部仍是军阀割据的局面。这种情况下有两个选项：A）大家和谈，组成联合政府，地方自治；B）武力统一。北方军阀一定喜欢A，南方穆斯林未必排除B。如果南方因为迎合了国际的期望，而北方令国际社会失望，获得更多国际支持的南方如果北伐，北方处于割据状态下的地方军阀能不能顶得住很是值得怀疑。当然，战争是所有人都不愿看到的选项，但为了持久的稳定与和平，消灭割据，短期的战争也不是不可以，前提是索马里人选择如此。同时，如果南方民兵势力非常强，北方军阀感到不安，为了争取对自己最有利的A，他们自然也会有所行动，比如打压辖区内的海盗，配合联合国的一些要求。

总之，索马里这种局面，外国军队的作用是打击海盗和支持海盗的地方势力，最多建立个别安全区之类的东东。根本解决索马里问题，还是要靠索马里人自己，外国只是起到背后推动的作用（也可能起相反作用）。

但是仅以军事打击而言，不通当地民情，不掌握可靠的情报，就无从发力。所以需要在沿海地区买通一些线人，需要采取某种模式，联合国维和或者授权，建立作为模范的安全区，给当地人树个榜样，有对比才有差别，让他们看到海盗还是比不上列强，减少对海盗的支持，转而寻求其他渠道建设家园。最后，跟上面说的一样，在军阀层面，实行顺者昌逆者亡的霸权政策（表面上当然要有种种堂皇的借口），迫使地方军阀在政治上趋向迎合联合国的要求，否则就极有可能被其他先一步积极向组织靠拢的军阀灭掉。

当然，这些手段都是出于尽可能压制海盗的考虑，从根本上，索马里找到自身良性发展的途径才是王道，这非一朝一夕的事，在此之前，治标不治本的手段也还是需要的。

本来是这么回事，大家都是这么算计的。但是海盗不是为了打劫而打劫，是为了暴利而打劫，他们的积极性是非常高的。面对这些神出鬼没的家伙，消极应对只会令自己身心具疲，却效果不佳。正如目前的情况一样。

这样下去，要么灰溜溜收场，不了了之。但是因为威胁实实在在，不太可能。要么大家就得想点办法了。最新的联合国决议开了陆上打击的口子，就已经有这样的苗头了。

另一点，如果救援了其他国家的船，这里面还可能有外交公关的好处。他们的船被俺们的军舰救了，以后他们再对我们发展军备说三道四，咱们不就有封他们嘴的话题了嘛。

有何不可？

不过特种部队解决的只能是个案，小股的武装。规模大一点的，最好打着联合国的大旗。事实上，联合国正准备直接让东非部队以联合国维和部队名义进驻。但是，联合国部队规模有限，而且不能卷入内战，而索马里北部正是内战之中。所以上策是壮大南部的穆斯林武装，借刀杀人。

这里面的问题是，各路军阀后面的支持势力错综复杂，要保证联合国扶持的一方有绝对优势，一是要在联合国框架下尽可能统一各国的公开立场，另一方面，各强国也要进行外交协调，利益交换，避免出现自相矛盾，反而导致冲突加剧的情况。

索马里乱到今天没人管是因为索马里没石油，没钻石，也没生化武器。虽然地理位置重要，但是本身太弱，强国视之如无物。所谓会哭的孩子有奶喝，现在通过海盗的形式把各大强国骚扰得很头痛，不得不跑过来管。正是因为这个背景，国际势力可能比较容易在索马里形成合力。中国只要什么事都披一件联合国马甲，应该可以避免因为意识形态冲突导致其他人跑来拆台。不过这是在陆上干预的高级阶段才需要考虑的，在海上的行动没这个问题。

精确化打击

导弹远程攻击的干活

我们的北斗导航网成功了，就来一个精确打击

精确打击是中国军队的发展方向

我可不是说着玩的

有很多话不能非常直白的说出来，要综合其他行动一起判断。目前的口径是不会进入索马里领土和领海，但是没说不会主动打击海盗。国防部的人列举的三种情况，第一种实际就是在公海主动打击海盗。而这一点，即使没有联合国授权，军舰也是有这个权利的。至于说不进入索马里的表示，要考虑中国尽可能减少中国威胁论的意图，以及中国在这件事上不会挑头的习惯，中国肯定要留有余地。不过联合国决议表决的时候，中国可是赞成的，也没听说中国对美国提出的被联合国秘书长驳回的那个更激进的提案有什么反对意见。已经有联合国的授权，是否更进一步只是根据具体情况再作决定的事而已。