西西河

主题:品评三国中父与子的才能 -- 鼻天子

共:💬8 新:
全看树展主题 · 分页
家园 品评三国中父与子的才能

品评三国中父与子的才能

在下初来乍道,本是游戏一族,奈何唯对三国情有独钟,却颇无知,不到之处望诸公定教之。

在三国这个大舞台里 有父子关系的武将不少。大概是世袭爵位的缘故才出现这么多的父子。但其中也不乏有真才实学者,所以暂将他们分为以下五类。

虎父虎子型

虎父无犬子型

虎父犬子型

犬父虎子型

犬子犬父型

一 虎父虎子型

司马懿――司马昭 司马师 之所以战战兢兢(被教训怕了)将他们放在第一个是因为毕竟是司马昭统一了三国,虽然没有太经典的战例,但能在众人的猜忌排挤下,犹掌握大权数十年,无人能撼,直到彻底夺权。其野心权谋诚非其他众虎子所不能比之。昭,若论领兵,其不如父。若论权谋不亚其父,若论野心,其父莫如也。

孙坚―――孙策 孙权 决无非议的典范。这兄弟俩一个能征善战,一个治世能臣,一刚一柔,文治武功。若是孙策多活几年,兄弟并肩――天下所向难以预测!对孙策,孙权曹操是这么评价的

策――“狮儿难与争锋”

权――“生子当若孙仲谋”(应非贬义,若权为犬子那操……)

马腾――马超 马岱 世代名家 想马超杀的啊瞒割须弃袍实在过瘾,“穿红袍者曹操,操遂弃袍。长髯者曹操,乃割其髯。短髯才是操,遂扯旗包颈而逃”(大家不认为这是在故意考验曹操的反映力吗?)

二 虎父无犬子型

曹操――曹丕 曹植 曹彰 曹冲 ,此四子可分为 政,文,武,智。(最牛属曹家,德智体美劳,话说回来,在一个二十多人的班子里挑几个优等生应也不难) 曹丕能在众有才华之子中成为曹氏继承人其政治手腕可见一斑。曹植,杜甫以前一直以植为诗仙。曹彰,不论演义还是正史对其评价都是一致的,手格猛兽,勇猛过人。武力上恐怕不是虚名。曹冲,听他称大象的故事长大的,也是曹操最寄以希望的。

陆逊――陆抗 抗做为东吴最后的名将其风不辱其父。(他爸是想方设法的打击敌人,他是想方设法的团结敌人,各显其能)

诸葛瑾――诸葛恪 恪在东吴风头盖过其父,赐驴事件后孙权很是得意他。可惜性格太暴力。(究竟是不是谨亲生的另贴)

关公――关索 关兴 继父之勇,武艺高强,凡战必为先锋。(关平:呜……我是领养的……)

张飞――张苞 与关兴一起立过很多功。

三 虎父犬子型

突然发现此类被刘姓包圆

灵帝――献帝 “ 献帝”名字起的够烂,难不成早就想献了?

刘备――刘蝉 只能用“好事不能都让你赶上”这句话来安慰刘备。

刘焉――刘璋 把自己的地献给别人的除了晓,舜他算一个。

四 犬父虎子型

文钦――文鸯 其实文钦不该谓之犬,但与文鸯比实在有差距。

五 犬子犬父型

好象大多无名(实在不敢写袁绍,这里有河北的朋友没)

多亏大侠提醒

忘了这么经典的韩德一家

韩德――韩英 韩瑶 韩琼 韩琪 此一家当真是犬父并犬子 先是英三合被刺死,接着三韩一起战赵云(又是三打一)云刺倒二将射死一将。德又来险被生擒之。时云七十矣。叹!(犬的经典)

知之甚少。必有遗漏之处,望诸公不吝笔墨教之,共赏。

家园 鼻兄妙文,顶一哈!

看来鼻兄是以演义为据做评的,否则以正史里马腾的作为,恐难堪“虎父”之谓呀,至多也就是个“狼父”~。另外,若按正史,关平实为关羽之亲生子,并非义子螟蛉~

诸葛亮父子孙三代可谓“龙父无犬后”呀~

而赵云之子赵统、赵广,则表现差强人意。。。

另外,关索这个人物,毛本和嘉靖元年本都没有收入。关索这个人物,如果偶没有记错的话,首先出现于北宋时代的平话当中,元代的戏剧和平话中也有出现,这些都是“三国演义”的源头。流传至今的三国演义版本虽有数十种,但流传最广的毛本和嘉靖元年本却都没有关索。关索仅存在于流传不广的那几个版本中、以及民间平话、戏剧中。

希望鼻兄多出妙文,煮酒将煮酒以待

家园 三国志中赵云的评价也一般
家园 几点与兄商榷

品兄妙文,尤其对曹家父子品评绝妙,以下几点与兄商榷:

1,同意煮酒兄的观点,马腾实在算不上“虎父”;

2,献帝虽然不成器,但他老爹灵帝并不高明到哪里去,两人位置要是调换一下,恐怕灵帝连自保善终的本事也不一定有。强烈建议此二人应归到犬父犬子类中;

3,有关孙策孙权(虎子当无异议),总觉得孙策死得正是其时。兄打下江山,正好由弟治理,兄弟二人各取所长。但若孙策多活几年,恐怕两雄难以并立。

就算两人感情甚笃,但若孙策死时其子已经长成,恐怕会传位于子。那时有这么个雄才大略的叔叔在身边。。。

4,有关诸葛亮的儿孙(此点与煮酒兄商榷):诸葛瞻固然忠勇,但才不及其父甚矣。若有父十之三四,绵竹之战,即使不能败邓艾,集成都绵竹之力,绵竹城之固,与邓艾三万疲卒(士气极高)相持,以待姜维回师,当不是难事。以后之事虽然难料,但总不至于这么窝囊就忘国了(就象下棋车马炮士象全,一不小心被人打了个闷宫,胸闷啊)

家园 东张西望兄言之甚是。煮酒还有一处错误。。。

就是关索的问题。昨天发完那贴后,感觉有点不对,於是又查了一哈,发现毛本和嘉靖元年本其实都有关索的描写,只是用墨实在太简,而且关索投诸葛南征大军之时,关兴亦在军中任要职,书中居然无一句提及兄弟相见如何如何的情节,于理不合,殊为不合。而后关索只经一战,就再无音讯。总之,关索这个人物的处理,实在是三国演义中的一个败笔。类似的败笔其实比比皆是,只不过演义的精彩之处也很多,大家也就不太苛求就是了。

真希望将来有哪位德高望重的大家(比如金庸),能将现在广为流传的两个版本中的疏漏谬误以及不合理之处做一下修改,使得原文更加合理严谨。

东张西望兄对诸葛瞻之评甚是,那个像棋的比喻也极妙。煮酒也为蜀国之突然败亡扼腕顿足。

家园 酒兄,好久不见

最近忙那

家园
家园 壶兄好。最近来得是少了一点
全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河