主题：【原创】梦幻泡影之四十五 中国之马歇尔 -- 井底望天

八十九

在接下去的几年里，对所有的国家都是一个严峻的挑战。哪个国家撑不住，自己乱了阵脚，比如说希腊的例子，就会先倒下去。而能够撑下来的国家，并不仅仅在于其经济层面比其他国家好多少，而是在于这个国家和民族有没有决心，在困难的时候，可以同舟共济，咬紧牙关，用一个“挺”字诀，硬顶过去。

中国在这个挺字上，还是比其他国家占有一些优势，就是经过了2008年的洗礼，中国的基层民众算是明白了很多道理，不会被内部和外部趁火打劫的势力，忽悠出来当枪使。如果中国的各阶层人士不明白这个问题，在危机四伏的2009年，不以大局为重，响应海内外的各种忽悠，把中国的社会和经济次序搞乱，那么就算有2万亿美金的外汇储备，甚至是20万亿美金，都对中国度过这个难关毫无用处。

对中国现在面临的挑战来说，任何数字上的游戏，比如说明年的GDP到不到得了9%,都不是最重要的事情。俺个人一直认为，美国今天的处境的最根本原因，既不是华尔街的贪婪，也不是华盛顿的腐败，而是美国制度已经不再为普通的民众的根本利益服务，从1980年以来的近30年里，基层民众的收入一直呈下降趋势，不得不靠金融创新这些新骗人把戏来维持生活水平。因此对中国来说，只要中国政府的施政重点，真正做到以民为本，切实把基层民众的物质和文化生活，放在首位，从全民医保和社会安全网作为突破点，发挥政府的税收，金融，财政和货币政策，集合从中央到地方各级政府，和民间的力量，集中在保障提供足够的就业机会，和对暂时失业的人士提供适当的社会保障，度过这个百年一遇的难关应该不是太大的问题。

在考虑就业问题上，6百万新毕业的大学生应该是一个着重点。除了温总理提到的增加留校学生做研究和教学助理的同时，俺之前提到的增加国家货币注入口的研究所也是一个出路。这个做法的好处就是利用国家的力量，来减轻国有企业和国内的民营企业在科研和技术开发上的负担，利用国家的科研力，为整个国家在行业上的国际竞争力协同合作，以争夺在国际上的科技优势和领先地位。

这种以政府主导和协同行业的做法，是当年日本产经联的玩法。对这种玩法，俺们的主流经济学家们自然是大力反对的，因为这种做法，不符合“市场换技术”的原则，虽然俺要是坚持问一下，到底中国有没有市场换到成功技术的产业，没有人可以给一个肯定的答案。在这种思想的主导下，中国的企业要想搞自己的技术革新，可谓是难上加难。本来中国新兴的企业，在和全球已经称霸几十年的大公司竞争时，在财力和技术能力上都占劣势，再加上中国很多行业对外开放度过高，到处都是外资和合资的影子，外国资本加上他们的中国买办代理，伙同利益攸关的政府官员，很容易就可以把这些企图创新的中国公司给干掉。

另外一个问题是，基本科研和技术的研发，没有赚钱的。你要是以利润要求来考虑这些机构，那就是赔钱，如果你靠一个以利润和市场为主导的思维来考虑，最后的结果就是这些技术研发，会把一个企业拖垮。

但是日本的经济学家，至少是1980年以前，没有被新自由主义思想洗脑之前，是不会对这些问题太在乎的。因为产经联代表的是一个工业国家的最核心竞争力，是一个餐馆里的大厨。没有这个大厨在那里顶着，一个国家就没有真正的实力。依靠外来的技术，变成一个世界工厂和装配车间，只不过是把人家大厨炒出来的菜，最快速和最便宜地端给客人享受，和最快速和最便宜地把客人吃完的盘子，洗刷干净。一旦人家大厨，往东南亚一走，去找一些更便宜的端盘子的和洗盘子的，你那个餐馆就只好关门大吉了。

明白不了这个道理，中国这三十年的经济发展，恐怕就是会停留在端盘子和洗盘子的成就，靠外资投一下，或者靠房价涨一下，搞上来的泡沫GDP，没有自己脚踏实地的工业基础，和美国靠律师打亿万官司，和靠金融衍生品花出来的GDP，其实只不过是50步笑百步而已。

九十

其实产经联的玩法并不复杂，就是由三大块来建构一个国家的工业科技基础。一块就是政府，通过退税，投资，政府采购专门产品等等的方式，帮助基础工业板块的行业来做到收支平衡，账面不赔。美国一个常见的例子，就是军用品采购，正是美国政府采购的大方，才会从军队的实验室里，搞出来互联网这样的新科技。政府的这个行为，其实和中国过去的计划经济是一条路子，通过长期战略和国家发展的思考，具体体现在对科技发展的大战略，而不受所谓的市场经济的及时利益追求所支配。

第二块就是工业基础的产业，为其他产业提供主要的原材料和初级产品。这一方面要考虑的就是如何通过专利保护，为自己国家的中下游产业提供先进但价格低廉的商品和技术，保证这些企业可以在国际上具有强大的竞争力。在对这些商品和技术的运用上，必须做到内外有别，比如通过不平等的对内和对外价格来保证自己国家的企业具有优势，或者是通过各种技术出口管制，比如说美国多如牛毛的国家安全出口限制等等，都是为了这个目的。

第三块就是由政府和各个行业组织支持的研究院。这些研究院应该不同于现在大学的研究所，以学术上的研究为主，而更接近中国过去各工业部下属的研究院，专门为定点行业提供针对性强的攻关项目。

这第三块，在当前的形式下，应该是作为当前大学生就业问题的主要出路之一。就是通过各个基础行业里，由国家大量成立研究所，在纳米技术，新工业和建筑材料，新能源电池，太阳能等等领域，投资研发。另外一个方向就是，对中国所有需要进口解决的各项中间产品，列出一个清单，搞一个100个顶级产品“进口替代”的项目，让这些研究所成立专门课题组，解决如何绕过外国专利和技术上的问题，不断解决中国的自主研发能力。

不要以为这些研究都是赔钱的，在这些技术的支持下，中国的中下游产业全球赚回来的利润，通过国家的税收，就补回到这些投资上去了。以美国为例，由国防购买带动的高新技术发展，和对美国工业的贡献，可不是那点投资可以衡量的。

最近美国的14家电池和新兴材料公司组建了国家交通先进电池制造联盟，希望以美国政府和行业协同的方式，来抢夺新交通工具—电动汽车里的锂离子电池的技术领先地位。这14家公司，分别是3M, ActaCell， All Cell Technologies， Altair Nanotechnologies， Dontech Global， EaglePicher Corporation， EnerSys， Envia Systems， FMC， MicroSun Technologies， Mobius Power， SiLyte， Superior Graphite， and Townsend Advanced Energy。这个联盟的宗旨是成立大家行业共享的研发和模型中心，开发出来的技术和产品大家一起享用。该计划决定在以后的5年内，会投资10-20亿美金，而大部分的资金将来源于联邦政府。

这个计划，非常类似于美国在1987年建立的半导体制造技术联盟（SEMATECH Semiconductor Manufacturing Technology）。当时美国半导体制造业已经被日本超过，需要政府和行业的合力，来夺回武林盟主的宝座。美国政府通过国防部在5年内投资了5亿美金，和14个美国大公司，包括英特尔（Intel），惠普（HP），国际商用（IBM）等等，建立了伙伴关系，终于为美国半导体工业抢回了竞争优势。这个关系一直延续到了1996年，算是为美国在这之后的高科技革命创造了硬件上的基础。

从这个发展趋势来看，中国的企业，比如说比亚迪等公司，要想在竞争中单打独斗，来应付人家国家和整个行业之力，前景真是堪忧。不过比亚迪的电动车方向，从来就没有受到中国政府专管新能源汽车项目的科技部的支持，是靠了美国大亨巴菲特的资金才有机会出来玩一大把。从这个方向走下去，看来最后还是被美国公司买掉的机会比较大，不然的话，中国缺乏整合的行业，互相内斗一下，然后科技部的专家们再以门户，意气，和利益的分歧，打压一下，恐怕再撑下去，就会比较难了。不过不要怕，等美国人抢回了新电池的国际霸权，俺们的专家们又可以喊“市场换技术”，继续为外商和外资们洗盘子。

靠单个企业去和发达国家的企业集团竞争太困难了。人家不但有技术，资金的优势，还有规则的制定权和专利的保护，中国该通过政府来和他们竞争，3G这块就做的不错。

另外，科技很大部分是靠砸钱砸出来的，政府想不出钱，那科技研发会慢不少的。

井底兄怎么看？

当时的中国企业，绝大多数根本没有靠开发技术吃饭的资本。

日本从明治维新开始，花了一百年时间做刷盘子的活，中国做个三十年也是正常的。

主流经济学家的主张——市场换技术，在前三十年，是合理的。或者说，是唯一的。

比亚迪放在那边不理睬，而是另起炉灶自己搞一套

给比克研发电池。呵呵。

话说井底兄最近的发贴蛮少啊，比起大国游戏里每天一篇的速度慢多了，呵呵

我认同猛士兄的看法，前三十年做法，是没有办法的办法。不过结合葡萄兄的看法，现在确实是到了需要改变的时候了。

不过感觉规模上还是太小了，而且光从新闻来看，没有说运营的是要国产研发的电动车，呵呵，可能我咬文嚼字了一点。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

属于国家垄断利益的部门，感觉基本上就是大家一起在分蛋糕。

井大的贴看了很长时间了，送花支持

好像武汉也在搞，是不是华中理工大学搞的啊，如果这样也还算好，公交车、私家车等各种车齐头并进。

目前，美国的国债已经是GDP的70%，而且奥巴马的新政资金肯定也还要再举债，这还没考虑其他的地方债，公司债，欠的医保债务等。这些债务将来美国如何去还呢？

只不过现在的利率低罢了，到以后靠财政光支付利息就够呛了。

有人说通货膨胀是唯一的解决出路。那中国该如何面对这个问题呢？

目前中国一直在支持着美国国债，等美国过了这最困难的时期，反手就是通货膨胀，然后又大幅度提高利率，让资金又可以再回流。

这样中国有什么办法去应对呢？