主题：【原创】犹太人的聪明病 -- 曲里拐弯
声明: 标题与华尔街和金融危机无关.
犹太人中的聪明人比例高, 诺贝尔奖获得者和世界象棋冠军的数目是常举的例子.
犹太人的某些基因变异率也很高. 比如有19种遗传疾病(Tay-Sachs, Niemann-Pick, Gaucher disease...)几乎只发生在犹太人中的Ashkenazim(历史上长期在中欧, 北欧和东欧居住). 这些基因变异的共性: 双变异会引起致命疾病, 婴儿往往夭折; 单变异不致病, 但会促进大脑神经细胞的生长和交联. 一个类似的例子是镰状细胞性贫血症: 双变异致病, 但单变异的携带者对疟疾有抵抗力.
一个很自然的联想是这些犹太人特有的变异基因也许和犹太人的智力相关. 这个话题明显政治不正确, 就象希特勒的雅力安人种论. 但与其它种族不同的是, Ashkenazim犹太人在历史上常常只能从事高脑力要求的职业. 从进化的角度, 生存竞争选择了有利智力发展的基因变异也说得过去, 尽管要以小概率的致命疾病为代价. 2006年的一篇文章"Natural History of Ashkenazi Intelligence"讨论了这个问题, 作者之一是Henry Harpending, 美国科学院院士.
Natural History of Ashkenazi Intelligence
犹太人被迫害了几千年. 当然在此过程中犹太人往往帮当地的统治者管理和迫害别人. Ashkenazim犹太人的一项专长是算钱, 历史原因是基督徒被禁止从事高利贷行业. 在阿拉伯数字在欧洲推广以前, 算数是强脑力劳动. 下图是用罗马数字的演算, 大家不妨一试.
能够算钱, Ashkenazim犹太人就有了活路. 经商, 给统治者收税, 管理层职位等等都很有前途. 历史上富裕的犹太人往往有巨多的孩子, 有益生存的基因变异得以富集.
是否可以得出Ashkenazim犹太人聪明是其基因决定的结论呢? 未必. 反对者很多. 智力的先天和后天, 进化与Ashkenazim犹太人遗传疾病的关系等等都有争议.
因为他们用希伯来字母当数字，前十个字母就是十个数字，比该死的罗马数字强多了。
Ashkenazim犹太人说Yiddish. 搜了一下Yiddish的数字, 很复杂的样子.
德语还可以的人多少都听得懂依地语的简单对话。
Yiddisch实际上是德文Juedisch。
条顿骑士团中世纪的时候殖民东欧，由于当时是农奴制，愿意跟随的自由农民极少，条顿骑士团就招了大量具有人身自由的犹太人，答应给他们土地和公民权。大量犹太人在东欧建立的移民定居点，并保留了他们带来的中世纪德语，成为一种独特的德语方言。
第一次世界大战以前欧洲虽然歧视犹太人，但并不是很严重。以保守著称的德国陆军有不少犹太军官，一战中德皇也嘉奖过不少犹太裔“烈士”。一战以后，东欧国家纷纷独立，开始驱逐和清洗犹太少数民族。大量犹太农民作为难民涌入德国，形成大量贫民窟，导致反犹浪潮爆发。
话说回来，阿什肯那其犹太人虽然说依第语，但只要保留了犹太教信仰，从小都会学一点希伯来文，用来读原版《圣经》。
另外因为具有比较发达的西欧文化背景和自由人身份，犹太人当然比当地的农奴更重视教育，更愿意选择技术职业，但很多阿什肯那其犹太人的确只是很普通的农民。
犹太人高智商现象其实只局限于欧洲。中东、北非、印度、以及中国的开封犹太人并没有这种现象。
没错. 原文讨论的就是Ashkenazim犹太人(历史上长期在中欧, 北欧和东欧居住). 他们所在国家往往不允许其拥有土地, 所以从事高脑力要求的职业的比例高一些.
从进化的角度来说2000年实在不够筛选出来啥基因的。
犹太人其实在古代和其他民族一样，是安土重迁的，没看到摩西花了多大力气才让族人出埃及么。
和下面说的那样，是因为欧洲很多地方禁止犹太人拥有土地，所以才使得当地犹太人转向金融等行业。
以Tay-Sachs为例, Ashkenazim犹太人中的携带者比例大于1/30, 一般人群中的比例是1/300左右.
圈子小，内部婚配自然会让基因富集。反过来外面的人可以通婚的人群巨大，当然也就稀释掉了。
这个是环境选择问题，不是遗传突变问题。
过于残酷的生存环境淘汰了大量不适应环境的犹太人。少数适应环境的生存了下来，并发展壮大。
可以参考北美黑人和非洲黑人。
很多基因，很多性状，环境选择的时候这个基因起到关键作用决定这个人是否被淘汰的概率是很小的。
犹太人对血统非常重视，结果导致基因库太小啦。
如果一开始只有10个人，其中一人有一个染色体带一个不致死也不导致外观畸形（ie，在这个座位上基本没选择压力）的缺陷基因,那么这个缺陷型在基因库里的初始浓度是1/20。如果这个群体一直保持内部通婚的话，假设这个座位上不发生新的突变，过了100代，1000代，10000代，这个缺陷基因在所有等位基因里占的比例应该还是1/20左右，换算成携带者，如果我没算错，杂合体加纯合体应该是3/40的个体：这个最终的携带者比例是3/2 乘以 （一开始的基因浓度）。
所以如果在一个小群体里遗传这种没什么选择压力的疾病，最终的携带者数量反映的就是一开始小群体里这种缺陷的浓度。
对于一个足够小的群体，比如一对夫妇，两对夫妇，他们携带的各种缺陷基因的初始浓度完全就是随机的，有的病会一点都没有，有的病的基因浓度就会大大超出平均值。如果他们一直坚持内部通婚，很少和外部的基因库交流，就把开始的这个随机取样给继承下来了。
当然这是有点过度理想化：样本群体越小概率事件的波动就越大，这种推测就越不准，呵呵。
不过文中讨论的缺陷基因有可能促进个体生存.