主题：【半原创】今天听说的一个有关奥巴马的笑话短信 -- 沫水若水

骂出来心里面就舒坦了。

真正有决心有能力作乱的是不骂的，只会埋头干事。

他们也会对最高层保持一定置疑态度的。文革告诉中国人再英明的领袖也是人不是神，同样会犯错误。个人觉得这也不见得就是坏事情，起码降低了群众盲从的可能性，也让当局者保持警觉，不要自我感觉太好。战战兢兢、如履薄冰是执政者应有的心态，如果感觉太好，高歌猛进，也许就离摔跤不远了。

州长就是州的总统，也能锻炼主持全面工作的能力。

至于从中枢上去的，多数是副总统，属于没吃过猪肉也看过猪跑的性质。请看——

杜鲁门：副总统；

艾森豪威尔：军队统帅；

肯尼迪：参议员；

约翰逊：副总统；

尼克松：副总统（前）

福特：副总统；

卡特：州长

里根：州长

布什：副总统

克林顿：州长

布什2：州长

这样看起来，战后美国总统，和奥巴马资历近似的，只有一个JFK。四十年以来，一直是州长和副总统才是总统的跳板。

倒是很好的体现了大多数民众的心态：事情到底是什么样我不关心，我想到什么就骂什么就够了。

这是言论自由嘛

当然也没啥好担心的，这种骂人还要拐弯的人才没有真正整事的能力和决心。

政协委员和众议员的地位相当。

既要呆过中央部委，还要作过地方大员，最好还是经济发达的清平省份和矛盾众多的艰苦省份都呆过。

您这是在培养美国总统啊还是培养中共中央总书记啊

相反，参议员就没有这一点优势，民意如流水，自己打自己嘴巴子的话肯定没少说。

中国的人大常委，并无太多实际权力，而美国的参议员，在对内政策方面，有很大的权力。一般来说7，8个重要的参议员就能跟总统叫板。

参议员应该相当于中央委员。

美国没有这一套，不可能类比的。

人大常委委员至少还是议会系列的。在法律意义上，中国的人大应该是相当于美国的参众两院。如果一定要算上政协，政协最多算众院，人大算参院。

中央委员、政治局委员和政治局常委都是党内系列，是真正有实权的单位。

资历、年龄：

美国参议员的职权和级别，大致该类似于中国的人大常委，理论上和州长/省长平级，比中国政协委员级别要高。奥巴马资历，照俺看是差太多。中国人信奉一屋不扫何以扫天下，你一管理一个全国性部门或一级地方行政区的经验都没有，凭什么相信你就能治理好一个国家？所以，火箭式干部在中国最为看不起。别的不说，最近沸沸扬扬的20几岁的副厅级干部不是被人骂死？那拥护年轻领导人的精英们认为40几岁的中国国家主席是该骂好还是该捧好呢？俺说实话，在中国坐主席台的几位，哪些不得在底层地方上摸爬滚打，至少还得是两个以上大部门出身，几年挨下来，也得50岁以上了。现在台上53的，俺都怀疑他上的太快呢。

风度、演讲：

这个是真的形式主义。精英们最爱说，好的制度选个傻叉也能治理好国家，那既然如此，又何必苛求形式。不过确实，通常中国领导人稳重有余激情不足，向下沟通能力貌似欠佳。俺在美国十年，感觉是这里人人能说会道，一分的事情可以说成一百分，想想或许北京的哥有的一比。中国人大部分还是谦虚含蓄惯了，这个还真得改改。但真要有鼓动能力的上了台，外媒到时惊呼中国民族主义愈演愈烈，精英们该如何评论？

财力：

拿村长作比较，不止级别挂不上号，而且，恰恰是村长竞选才自掏腰包。短信作者一看就是那种成天闷家里自得其乐的小朋友。另外把“选”的形式看得太重要了。

党性：

看看希拉里得罪了多少党内大佬，初选时被一众媒体轰得叫里焦外嫩，就知道这个党性的重要性了。

另外，俺是太同意楼下委员同学的看法了。你让中国都按美国那套来，只能被骂得更惨。年轻干部上台就是火箭式，温家宝是影帝，薄熙来是做秀，等等等等。当然，人家最后会说一句，你不行？你不行我来！只是这句，精英们还没直接说出来而已。