主题：奥巴马可能是美国的最后一任总统，兼谈中国如何应对危机 -- 万兹

我原文没有用“崩溃”，说的是美国分裂，分裂以后就不再是美国。参考前苏联分裂的情况应该很容易理解。物质生产肯定会有滑坡，但主要还是国势大衰。

BBC, NYT, WSJ... a lot, do you?

同感"现在中国和世界都需要一个有说服力的哲学体系".

需要一个新的体系能融合社会主义与资本主义,或宏观的社会主义,微观的资本主义,也许是更大区域的融合,问题是这样的思想者还没有产生.各国面对前所没有遇到的问题,还在混沌中摸索,这个过程会是很血腥残酷的过程.

令家慈是关心你还是被新华社洗脑，我想这你还是能分清的吧？

引用：1929年的危机，罗斯福是可以代表某类银行家的利益去行新政。但这次金融泡沫太大了，WASP的文化也久受冲击，WASP银行家估计已经打好包裹准备走路，留下一个烂摊子给黑人总统奥巴马当冤大头。经济学比政治学更象一门心理学。

=============================================

1930年前后，资本主义制度面临空前危机，前有共产主义，后有纳粹主义，样样都能要了资本主义的命。资本家没得选择，只好自己革自己的命，最后总算浴火重生，但也留下了凯恩斯主义的后遗症。

现在，全球化方兴未艾，有TG这样的超级大资本家做庄，美国的小资本家（和TG无限责任公司相比，统统是小资本家）只要把工厂搬到中国来就OK了。谁愿意冒着翻船的危险跟美国人民死抗？

奥8上台，是资本主义制度最后的自我救赎，这是华尔街开出的最后一张买单：用一个总统职位，换取社会“和谐”，争取同舟共济渡过难关。如果奥8不能意识到自己身上的历史责任，并且从制度层面解决资本主义自身的问题，调和大小资本家之间的体制性矛盾，那他恐怕难免要成为埋葬资本主义的那个人。

非常赞同这句话：

我白话解释为：凭什么美国人不大肆挥霍其它国家的人就要失业？

美国的根本制度下，国有化和改革都是需要钱的，现在没有那么多钱，而奥巴马若动根本制度也等于是自杀，所以成功的希望渺茫。

　　细节上宋鸿兵和井底望天等很多人都是有论证的。他们隐含的意思就是美国渡过危机的钱不够用，金融问题无法解决。也有另外一些人认为美国的科技和军力等综合实力仍然强大，所以肯定没问题。我想说的是，金融是美国的练门，是他的头脑（这可以说是一种判断，不太知道应该如何论证），科技军力等只是肌肉骨骼，金融若没戏，其他再强大也使不上劲。中国社会结构和美国不同，中国目前还没有练门，不应该去追随美国的社会结构和应对危机的办法，不应该把启动国内消费作为重点，应该走自己的路。

文化方面的东西，虽说本质上是以经济为基础，但是文化本身也需要努力，我们不能简单地把中国古代的东西直接搬出来，另一方面，西方的东西，包括马主义，也不能直接就搬过来，这就需要一个整合，整合中有创新，真不晓得该怎么搞，象九某这样的读读诗歌，翻译翻译，发发感想，不知道是否能贡献一滴水。

　　罗斯福上台时，1929-1933危机三四年了美国经济已经触底了，罗斯福新政在1933一拉就把经济拉上去了。

　　奥巴马是还在下降的半山腰就上台了，不管吧经济下滑民望下降，4年任期就废了，管吧饮鸩止渴面临崩溃。

　　奥巴马仰天长叹：天亡我也，非战之罪。