西西河

主题:【原创】镍币与银币 -- 淮夷

共:💬65 🌺320 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 Key west的收入数字包含了tips

她挣的是2.43美元,餐厅服务员的小时工资。

关于tips,因为芭芭拉可以用德语和法语和欧洲游客say hello,所以她挣的tips比别的服务员还多了一些。呵呵

家园 american dream

努力的找工作,很认真勤劳的对待那个工作,最终,通过自己的努力过上好日子,实现American Dream。这样的美国梦对某一部分人是真实的,对于芭芭拉笔下的那一部分人,却是不真实的。不如称为American Nightmare。

我想引申的是,这里的American可以替换成很多国家的名字。有一天第三世界发达了也会有Indian Dream,而血汗工厂的那些民工也照旧活在Indian Nightmare之中。

家园 《白手起家》听来有趣的一本书

这种role play有些像是把一个活人扔进一个复杂的社会搅拌机,每个人的性格、性别、机遇的差别都可能造成结果差别。但是,那个搅拌机的参数设置如果本来就是有问题的话,那一端出来的,亚当是少数,芭芭拉是多数。

这有点像那个别针换别墅的游戏。总有人搞成,但是大多数人要失败。

家园 芭芭拉本来就设置了前提,屏蔽了自己的某些能力,

如果谢巴德在角色扮演是具备的能力与芭芭拉在角色扮演时的能力有差别,那么结果不同也是可以预期的,当然二者似乎首先就性别不同,这本身就是影响收入能力的重要因素。

家园 要承认人与人之间有先天的差异

所以,机会平等原则在一定程度上就是把先天的差异(包括家庭背景)法定为不平等的社会地位。尤其是个人财产神圣不可侵犯,对于没有财产的穷人来说,这个平等原则就是保护富人的世袭的社会地位。

同样,现在国际贸易秩序就是保护发达国家的优势,一旦发达国家优势受到威胁,“平等”规则随之改变。如以往鼓吹平等竞争,诅咒然后政府干预经济的政权,现在西方国家纷纷政府干预,以前的“平等”规则就被新的“平等”规则代替了。

他先从day labor 短工开始,最后在一个搬家公司找到一份固定工作

这两者(芭芭拉和谢巴德)的不同经历实际反映了对不同性别,不同年龄层次的人来讲, 低收入的影响是可以很不相同的。

我感觉谢巴德试验的是从无家可归到有固定工作,而芭芭拉试验的是从有固定底层工作往上爬。这些试验符合社会结构的基本统计,即无家可归是少数,有政府机会帮助无家可归的人找到工作(如避难所是政府或慈善结构)。但是,一个社会毕竟不能老板比工人多。二十个人中有一个爬到老板就是常态社会结构。不能指望二十个人中都是老板只有一个是劳工。当然,美国梦不完全是虚构的,可以美国公民都是老板而让世界其它人们都是劳工,而且这确实是美国努力奋斗的,所以美国军费等于世界其它国家军费的总会。待美国军费大大大与其它国家军费的总和的时候,美国梦的现实就非常接近了。这也是为什么美国公民选布什的原因,单边主义,东方阵营解体后反而扩军,退出导弹协议等。

全球化+美国霸权=美国梦。老板比劳工少是常态社会,可以全球化让全球为美国打工。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 是啊,可是这样的强大竞争力还有人在鼓吹什么“基本面良好”
家园 只能说美国人对生活的要求太高了

不要说旅游胜地还是所在州的最大城市,500块的房租对于1000块月收入的人来说仍然太高了。

我2001年就在Minneapolis, 1200块的房租那时候是什么概念?是那种带游泳池、网球场、健身房的独门apartment。所以房租一项就可以决定生活是否“可持续”, 除此之外,还有是否愿意自己做饭,是否愿意在报纸上剪coupon,等等,等等。

“找不到便宜住处”? 我不信。我的一个朋友毕业后找的第一份工作是在纽约作咨询,一年上十万刀。即使这样,我的朋友选择的是500块的住处。他对我说要尽量保持学生时的花费习惯,就可以做金钱的主人。即使在纽约那种寸土寸金的地方,还是有500块以下的住处。

美国人(哪怕是穷人)已经够幸福啦。有的人年轻时候爱玩儿,哪怕三四十岁以后想回学校搞个文凭还是很容易,还可以申请贷款。只要能吃苦。在中国一个东莞的民工,哪怕做最离奇的梦都梦不到。

家园 以前在路上看到卖big issue的homeless

吃那种几块钱的三明治。比很多留学生吃的都要好了。

就像楼下几位说的,西方国家人生活的水平太高太幸福了。

家园 原来美国富人猥琐到这种程度啊

而美国的富人区为了防止穷人通过坐公共交通来到自己的社区,往往通过地方法案禁止公共交通工具进入社区。

家园 支持一下

看了楼下的争论,都有些道理。

但是考虑到作者已经不是个小姑娘了,她对恶劣生活条件的耐受力与20出头或者顶多30出头的留学生是不能相提并论的。再加上她夜间写作工作的需要,我觉得她在住的方面支出多些是完全可以接受的。

毕竟已经是做奶奶的年纪,这个岁数的女性在职场上是很难打拼的过男性和年轻人了,尤其是在她的教育程度限定了她的择业范围的情况下。

家园 还是这样说:开源节流。

这本书的作者的生活体验很真实。但她到最后入不敷出的原因还是因为她实际上并没有放弃中产阶级的生活方式。

还有:就如她自己所说的:

穷人非常努力的工作着,但是他们工作越努力,生活越贫穷。这一定不是穷人的问题,而是社会制度的问题。

家园 500美元的房子这么差?

当年我在帕沙迪纳的时候,一套单元房里面的一间三百出头就可以拿下了。一室一厅也就700。这key west是什么变态地方,洛加大边上也未必有这么恐怖,500美元的房间连张桌子都放不下?!

家园 说得不错

不过人家一个中产阶级老太太,不“奢侈”点,身体顶不住是小事,碰上老黑被抢了揍了就太不值得了。

我在洛杉矶的时候经常坐公共汽车,上面很多老墨劳动人民,每天上下班要转车数次;也有不少Homeless,推个婴儿车或者购物车,里面都是捡来的比如易拉罐之类,味道那是相当的冲。

不让公交进入的富人区大概得非常非常富吧。洛杉矶几个不错的区还是通公交的。

家园 也没啥猥琐的,自我保护么。

美国富人老大一个房子,一眼望不到边一个院子,要是门外每天川流不息,指不定哪位黑哥们热血上头就杀进来了。这心里能踏实么。

家园 也送一朵很红很红的花

刚来的时候 发现这边线上工人不少都做着两份工 还有点少见多怪

还真是觉得美国人民很勤劳 一点不亚于中国人民

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河