不过这不是中国的主动输出，而是世界从中国的发展所看到的。或者说，这是中国崛起过程中又一个“水落石出”的结果。中国输出的不是儒家思想，更不是社会主义或者共产主义，而是“生存和发展是最大的人权”。和自由民主相比，这或许很俗，但这“back to basics”的价值观正是世界所需要的。不仅发展中国家需要，发达国家也需要。对于发达国家来说，这个需要有两个方面：一是把上层建筑和经济基础重新统一起来，不要过于强调意识形态领先那套名堂；二是只有发展中国家发展了，发达国家才有可能更进一步，这和贫民窟中的百万富翁日子并不舒心是一样的道理。

复中国的价值观

家园

官办经济只能说是一种经济发展模式，谈不上价值观

官办经济的成功取决于两条：一是长期的政治稳定，二是有效的官僚体制，至少需要腐败不至于严重阻止经济的发展和社会的公正。

复【原创】中国将输出什么价值观？

家园

输出价值观是个要谨慎对待的问题。

兄弟的文章写得很好，中国的价值观简单总结可以称为北京共识。其实细脖大头鬼兄推荐的甘阳的新三统论更好的解释了北京共识。不过他还要时间予以完善。

另外，一个国家要输出价值观一定要与自己的实力相配。所谓有多大本钱做多大买卖。英国与美国都是在成为世界超级大国后才开始输出价值观的。价值观的斗争或竞争也是美苏冷战的一部分。我国60年代虽然也搞过一阵价值观输出，当时也是风生水起，可结果也对我国造成很大损害。比如与东南亚国家关系紧张。欧美对社会主义的敌视加深。无他，国力不能匹配与支持这种价值观输出。目前，中国还不到大力推进价值观输出的时候。不过，正以电影，连续剧，孔子学院等载体，润物细无声的对外渗透。

复【原创】中国将输出什么价值观？

家园

与其说是输出价值观，不如说是分享经验

西方开始有意识，成体系的输出意识形态是在苏联的意识形态输出之后出于对抗才开始的。所谓“西方”的意识形态之所以能这么受欢迎是老牌列强们靠自己的经验给后进国家立起的榜样，看着人家国富民强的，谁都会有样学样，觉得只要把洋人的一切都照搬过来，就万事大吉了。西服能成为全世界男人的工作制服就是一个例子。穿上西装就能提高生产力促进文化发展么？不知道，反正人家就是穿得这个。

一个国家成功与否，实在在于其现代化程度。实现现代化的经验，才是后进国家要从先进国家学习借鉴的，意识形态和价值观不过是穷国的笨蛋和富国的阴谋家编出来的西服而已。从十九世纪以来，全世界就把跟西方有关的一切都当作是现代化的模板，从文化艺术到社会制度，都被抄了过去，有的歪打正着，推动了现代化，有的搞的不伦不类，半死不活，但是可以说任何一个后进国家都被不同程度的西方化了，这是走捷径的必然代价。中国人空降过共和制度，共产制度，也是有样学样的把那有的没的全都搬了过来，虽然都没有达到预想的效果，但还是有很多现代化的要素在这过程中被积累了下来，让我们享用至今。说到底，其实还是如何现代化的问题。西方现代化的成功是在他们独特的历史环境下实现的，他们对现代化的理解犹如盲人摸象，不能说他们不诚实，但是真的相信了就是笨蛋了。可惜到现在为止还真就只有那么几个家伙见过大象，他们又众口一词，结果搞出一大群上当受骗的，伤害了人家的感情，更是让很多隐藏在“自由民主”之下的现代化的实质变成了糟人唾弃的毒药，这是全人类的损失。

而中国最近的三五十年因为没的跟别人学，只好自己摸着黑搞现代化，虽然是遍体鳞伤，但也小有成就了，不免要跟更穷的炫耀说，大象我远远的瞄了一眼，不是他们说的那个样子！同样是诚实的，但同样是盲人摸象。现代化是全人类发展的共同方向，先进的群体有义务与后进分享经验，但没有权力强迫别人接受自己的方式。中国还不能算作先进国家，要向别人学的还太多，远没有当人老师的资格。

复价值观这种东西，有点象开国皇帝的往事

家园

非常赞同

价值观不是自己发掘的，而是别人发掘的。

我相信中国的免煮人士发掘出的免煮价值观，绝对比美国人发掘的免煮价值观要来得鼓舞人心。

复美国早就总结了：金融衍生品缺乏监管。

家园

我倒觉得没太大的差别

监管是立法、执法、抓小偷。管是手把手、画圈、吆喝。两者区别很大。

你说的管，无非就是在法律不完善的情况下的监管罢了。

在法律条文四处漏风的情况下，你再使劲的执法抓小偷，也是事倍功半。所以，画圈要喝是最符合成本效益的。

当然，法律法规，立法执法这些是要逐步推进的，但是不等于在这些还没有到一个完善完美的时候，就不需要去管了。