西西河

主题:【原创】梦回中国(2) -- 万里风中虎

共:💬208 🌺627 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 如果你种过田,你就能学到书本上学不到的东西

一、其实我觉的你学历很高,但你没有社会经验,好多东西是不能用数字统计的,不可能精确.谁说城市没有国防安全,城市的治安就相当于国防,比如有黑社会,有流民造反,威胁到当地政府,不就是国防吗?你干吗非要精确到小数点呢?又不是做会计,差一分都不行.二、无为而治并不是真的啥都不管,比如种树,你让他自已生长就行了,不要你去拨苗助长,他要被风吹倒了你当然要把他扶正.两个城市有差距,以现在的成渝为例,是不是现在的邕柳还像50年代那么落后,中国那么多市长,总有一两个无能的人吧,你有没有见过哪个城市发展了60年还不如60年前好的?有没有倒退的?这就是发展的必然。三、故楚地人为秦国作战积极,打仗能分到土地,能抢到女人,当然积极了,要是外资企业给你发高工资还送洋妞你不也积极吗?四、我说50年到100年,只是大概,不可能精确。如汉唐明清50年到100年间不强盛吗?你说有的朝代50年到100年灭亡了,就相当于有的人18岁到30岁之间出了车祸或是先天生了绝症死了。一个国家建国50年到100年大概相当于你18岁到30岁的青年期,这么好理解的一句话你怎么就理解不了呢?

家园 不要乱称自己为土八路呦,在老萨的帖子里土八路都可厉害了

在西西河,你自称土八路相当于说自己到姚明的肩膀呢

家园 我这种潜水的还是很想看看认真的讨论的

老虎大的文字很精彩,可神仙也有可能出错不是,讨论清楚是大家都乐见的,

不过您这上来拍的这砖,怎么看着是有点带着情绪的,有点对人不对事的意思呢

家园 确实语含讥讽了些,但资本密集与否是产业的内在性质是不错的

一个行业需要多少钱,需要很多钱那就是资本密集型,不需要很多钱投入就不是资本密集型

谁有那个本事把一个本来需要很多钱投入的所谓的资本密集型产业变成不需要很多资金投入的非资本密集型产业

现在半导体产业是资本密集型的了,需要很多钱才能够搭建一个生产线了,谁有那个能力搞出一个不需要很多钱的半导体生产的生产线来?那些生产设备你不要钱怎么买?

反过来,可口可乐的生产,鞋子的生产等等这些你再怎么折腾,也不是资金密集型的

如果用马克思的政治经济学来分析的话,资本密集型产业就是资本的有机构成高的产业,非资本密集型产业则是资本的有机构成低的产业

家园 当年朱总理时代的将老国防科工委关停并转,将兵器工业部

大卸八块难道莫非是出于这样的思路不成?

家园 这个方面您能否详细的说说?

世界上那么多的大企业都在购并、合并,我们却在拆分

家园 忘了大炼钢铁的教训了?这一节你确实是在细节上经不起推敲

任何技术出现的初期,资本密集是必要条件,不是一句你想变成人力密集就能成功的。

人力密集型大搞生产中国有过试验,大炼钢铁就是,结果如何?没有相对应素质的人群和技术积累,你能搞什么人力密集?要是技术能够这么简单就能成功了,还要人意识的主观能动性干什么,直接上畜力就行了。

相反,如果相应劳动者具备了一定生产素质,那么人力密集也就可能了,比如大庆油田的建设就是中国式的劳动密集型技术。还有中国农业科技,那完全是中国式的人力密集集中农业科技,75年美国和菲律宾就想引进杂交技术,可是一直移植不成功。80年代后期中越关系变暖后,中国这种集体农业的技术马上让越南从粮食进口国成第二大出口国。

象军事这种世界尖端科技产业,光靠人力肯定是不行,事实上光靠技术也不行,他必须是人力和资本的双重密集集中,这里的人力往往还是高尖端的人才,换算成劳动力成本也就成了另外一种资本密集。西方有些高科技的资本密集其实体现在劳动力成本的居高不下上。

至于你长辈的科技成果,我相信同你说的引进苏联技术一样,也是不合中国实际无法应用的成果,不然不会至今默默无闻的。

家园 也没什么详细不详细的事

以前的N机部们成了十一个集团公司,老科委变成总装和新科委,如此而已。

商榷
家园 一个传统工业社会的解体之后呢?

俺比较笨,还没理解出来解体之后会怎么样,尤其是对俺这种工程师有啥影响

家园 资源禀赋,国家文化,技术转移,劳动力成本,移民限制.

国家与地区类比

家园 反例

随便说个反例,常凯申领导的民国,到灭亡也没几十年,为什么没有做到“百姓的凝聚力都特别强,因为打了很多年的仗,人心思定,一旦安定,必然会大力发展生产,增加人口.国力必然强大”。

家园 做个记号 ,继续花,继续看

鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于,技术不仅降低了生产风险(自然对工业的影响小多了),而且技术决定了各要素的回报。

工业生产中技术的地位变得极为重要,比如说,在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中:

Y=AL^αK^β

产出Y主要取决与:(1)生产要素投入:人力L和资本K;(2)生产要素的搭配:技术水平A(也叫全要素生产率)和技术对要素的偏好(α,β, 也就是产出对要素的弹性)。

在这种情况下,即使一个国家地小人稀(要素禀赋低的,比如英国),也可能打败一个地大物博的国家(要素禀赋高的,比如中国),只要她的A比你高得多。

所以,One Ring to rule them all。只要魔戒在手,小哈比人也可以做王。现在的国家之争,除了K和L以外,就是争A。

家园 比亚迪的好像就是 劳动密集型 + 技术密集型
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河