- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】梦回中国（2） -- 万里风中虎
2005年以后，小虎每年都得舍了通吃岛上的娇妻美妾，跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。
我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。
这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。
-----------分界线--------正文开始
闲话不提，单表中国的生产和消费问题。
小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。
也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。
这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。
人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。
所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。
刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！
后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。
人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。
谁人多地盘大，谁就富裕。
所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。
在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。
鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。
工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：
Y=AL^αK^β
产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。
所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。
先说改革开放以前：
新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。
主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。
如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。
这就是技术落后国家的悲哀.
要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。
你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。
比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。
那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?
你以为我们不想，是没法弄。
首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。
我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。
可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。
基因衰退，以至于此。
所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。
这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。
喝水
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
这可是一个千难万难的沙发啊!花.
我个人觉的万虎你可以再深化的谈谈你文里的一些骨头
比如积累过程的一些细节，可以和英国的资本主义的启蒙时期比较
再一个苏联是苏联，很多专家还是留下啦好东西的
就是类似你外公的例子有很多
老毛为什么要往美国靠，改革后彻底的转变
也是有原因的
我们对苏联的一些东西（如政治制度的延续的可能状态，技术的特点）把握的还是比较透彻的
但毕竟时间短，很多细节不够也是和时间有关系的
这个我记得老萨讲过一个例子：就是那个27飞机的起落架，这个是时间的沉淀（有点类似中国武术的传授，都说老师傅留一手，呵呵，但徒弟要是会问，还是可以学得到的）
注：如果徒弟不会问，然后讲师傅保守，当然师傅也是觉的冤
不过，师傅保守的也是有的，这个也正常，人家也得吃饭呵
你舅舅的例子我是这么解读的你看对不对，你外公是大拿主要是解决问题的能力不是一般的强，不是你外公不传授，这个也不会不传授，但为什么舅舅不如外公，在于这个有这个外公大拿在，舅舅平时免不了偷懒，这个一来二去，舅舅也厉害但难于和外公比较
到啦你这块，你没找到原因，就把基因说上啦
每年可以回国半年，我只要有一个月就很满足了。水喝完了吗？
虎大比说书的还会吊胃口
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
虎兄总结的很好啊，尤其是后头把各种政策和中国的现实结合起来，就能看清楚很多东西，比如貌似SB的政策实际上是迫不得已，而貌似精明的东西也许并不好，等等。下面谈谈我的看法。
我觉得技术发展到一定程度就得是资本密集型的。因为技术使得人工要么不重要（可以用机器代替）要么不可能很多人学会（比如高级的技术工人，那种顶端的，整个国家没几个的）并且实际上也的确不需要多少人学会，比如怎么造宇宙飞船，现阶段的确不需要太多人。而且更重要的一点，技术和资本密不可分，所以投资回报比大的（也就是人工少的）一定更受资本喜爱。人工代替资本的事情，我想也的确搞过，其实现在人工工资低，何尝不是用人力补充资本的变体，只不过技术一旦稍稍再往上走，靠人工就无法填补了。反过来，就算每个人都是高级工程师，中国也不需要这么多，高级工程师保持在一个小数量就可以了。
农业：实际上精耕细作非常适合我国的国情（某些地方比如东北可能不同），恰好这也是人力密集型，可以保持。
重工业：以钢铁为例，不知道虎兄估计全世界对钢铁的需求到底如何？一段时间内有没有上限？我认为是有的，不然铁矿石的价格就不会起伏那么大了。能源企业比较例外，怎么说都要用，而且还要给未来做储备。但是从技术上来说，我认为这几个的技术上升的空间不大（也有例外，比如，假设大规模使用新能源，或者发现老能源新的采集方法）。也就是说，保持现状，不可能大规模裁人，也不可能突然增加好多就业机会。如果国家有机会拿下非洲的一部分，也许这些企业的就业能够翻几番，但是顶多如此。
其他制造业：其实我估计虎兄最关心的还是类似城市边缘立个厂子生产消费品的中小企业，毕竟这类企业和中国的稳定关系最大。这些企业中有混的好的，比如华为，奇瑞，于是就被收编为半官办。也有混得相当不好的，经济危机一来先倒掉的就是他们，而且也造成了严重的政治后果。比如我表哥的服装厂去年倒闭了，还欠了几百万块钱，好在家里头买房子什么的凑齐了，现在貌似又开工了。那么大家认为，采用怎么样的人力密集型技术，能够让他们活下去呢？事实上这批企业中很多都是人力密集型（就是谈不上技术，只好靠人多来做，质量却不能保证），那么提高技术的唯一方法就是给所有工人都上培训课，这样一年半载之后技术就上来了，质量也有了。这恐怕是最理想的状况。我这里也就是随意说说，具体情况还是虎兄你们这些搞调查的比较清楚。
其实要我说，还是生存空间不够。
看看农民现在手里用的家伙什，与30年前，甚至60年前有什么不同就知道了。