主题：【原创】政府，多少罪恶假汝之名。-房地产及其他,纯属谣言 -- 雪落

还有信誉吗？

你就认了吧.

要不就出国吧.

D已经把你一切代表了......

无语了.....

看到和听到很多“精英”，为了个人利益，故意制造政策和法律漏洞。

看到和听到很多“精英”，为了个人利益，反复寻找政策和法律漏洞。

也看到了他们的成功。

很可悲的现实。

但更可悲的是，绝大多数知情人在事件初始阶段的沉默。

闭眼装糊涂、事不关己高高挂起。甚至主动、被动地配合。

最可悲的是，看到部分真正有良心的“精英”举起反抗的大旗时，去勇敢揭开黑幕探寻事实和正义时，却看不到呼应的群众，应者寥寥，呼应“打击报复”的，却能一呼百应。甚至很多人明知事实真相，不敢配合去做，却利用“打击报复”来撇清。不赞成，但“我不会反对”。

结果是站起来的反抗的越来越少。当正义和公平在我们身边的时候，我们会为了自身安全考虑，还是不顾一切去追寻？

看到很多事儿，就是一个所谓“领导”得“适当照顾”或“酌情照顾”一类批示，就被很多人、很多部门发挥到，法律和政策空子的极限，甚至远远超出极限。

还有更可怕的，千方百计去获取利益的方法，听到一个80后，刚进入公务员队伍的年轻人，承担为开发商制证件的工作。就是说批文下来后，他打印一个证书内瓤，盖章，拿个封套装好。就这个活。就把众开发商纷纷斩于马下。领导忙，不会每天过问，我也忙，拿证，盖章，一个礼拜还是半个月，就看心情了...朋友介绍给我听时，绝对的羡慕和钦佩。还有些朋友，一面打骂政府和开发商生儿子没屁眼儿，回头教育孩子，宝宝，长大咱们当“官”当“大款”，好好孝敬父母。腐败，已经远远超出了党派，阶层，职位，深深侵入我们民族的骨子里。

制度，法律，但在无数怀有恶意不断探视的目光面前，究竟能发挥多大作用？我依旧怀疑。离开了良心和道德，或许仍是一步步的堕落。

千百年传下来的明哲保身，趋利避害，现实中发挥的作用比想象还要强大。没事儿，看看，鲁迅的短文，我们民族的劣根性，至今仍在社会各个层面发挥作用。我们的民族，太聪明了，似乎天生就擅长厚黑和哲学，天生就擅长为自己谋取利益。千百万民族的脊梁，除了带领我们走向光明，似乎也注定被我们啃噬尽自身的血肉。曾经历过一起农村直选村长，其中的计谋和博弈，除了手段的粗糙和程度外，毫不逊色于美国的大选。有一计谋，极似马克吐温的竞选州长中一群孩子的描述。成功击毁对手的道德，从而取得胜利。

不寒而栗。

现实和理想，有着太多的差距。

我也试过，换作我自己，如果boss发话，我会怎样？主动配合？还是沉默?还是说，boss扔过来条骨头，我就过去摇尾巴。或者，面对改善生活的迫切需求，主动去寻求机会？主动去创造机会？

我现在能够确定的，我不会。我的良心，和父母的教诲，能够阻止我。金钱对我，可爱，但不是必须。但，更可怕的假设，如果父母和爱人遇到危机急需救命钱，我会怎样？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　————怀疑论者。

我一向认为吾等无力改变国之现状但在这里有个平台发泄心中之怒还是好的，可惜分底了！不然送花了。

[URL=]我倒不觉得跟d有绝对关系。民族劣根性，或许是主因[/URL]

关于民族劣根性，我想是有的，譬如您提到的，自私，懦弱，欺诈，反水，……等等。

但反过来，民族的优秀品质不是也同样明显吗？就像您，看不惯恶劣，不是也选择了清者自清吗？您为什么不愿同流合污呢？这也是民族传统的士大夫精神啊。

我觉得把丑恶一股脑归于民族劣根性，这不好。似乎咱们民族就是这样差劲，无可救药似的。

中国历史实在太长了，留下的文化思想及其驳杂。有好的，也有不好的。

而且民族性，也在不同时代变化着。

譬如春秋，慷慨悲歌的勇士视死如归。

汉朝，那更是“犯我明汉者，虽远必诛！”

……

如果看宋以前的历史，我们发现您所说的那些劣根性极少----即使有，也比同时期的欧洲人的劣根性少的多。

宋朝时，我们民族精神有了较大改变。原因很复杂，大概朱熹多少要承担些责任吧。

但即使如此，“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”的士大夫精神还是主流----对您不是也深刻影响着嘛。

现在的社会，咱们民族性也是很复杂的。有小人，也有君子。

我觉得鲁迅先生对民族精神剖悉的极深刻，虽然嬉笑怒骂，但鲁迅先生提到了民族脊梁不会消失。

对身边丑恶现象不喜欢，但不能说大家皆如此。

即使懦弱沉默者，心里也是非分明的。

而像上海杨佳案，那种不自由，毋宁死的勇士，以个人的牺牲，推动社会的前进。历史就是这么书写的。以后的历史书上，也许不知道文怀沙是何许人，但像杨佳这样的蚁民会留下记载的。

当然，咱们再回头看“周老虎”一案。丑的，假的，恶的……小人技俩层出不穷。但正义还是终能压倒邪恶。

D的话题似乎还是敏感。不多说。还是那句话，在历史长河中，清者自清，浊者自浊。

清和浊总是相对的。包括劣根性。

如果被jc打，为何不去杀打人者，为什么去杀毫不相关的其他人？

这不是反抗，这是泄愤。

我决不认为他是勇者。

现实中，究竟多少警察在一线？？（本地某区，分局400多，派出所加起来400多，所以近来不断扩招警力。）打人的机会，没那么大~

还“以个人的牺牲，推动社会的前进”？

嘿嘿，其他的不涉及，只对涉及杨佳的说一句粗的－－FP！！

杨佳这种人渣就没资格谈什么“自由”

“如果被jc打，为何不去杀打人者，为什么去杀毫不相关的其他人？

这不是反抗，这是泄愤。

我决不认为他是勇者。”

什么是毫不先干？如果杨佳被JC欺负了，心情恶劣，碰到个路人，挥刀杀了。那是毫不相干吧？

他怎么不去杀北京的JC？ 他怎么不去随便杀个路人？

我不是赞成杀人。

对杨佳和那几个JC我都同情。

但微观看问题，和宏观看问题，角度不一样，结论也不一样。

1。俺就有绝对自由了，　看不惯哪个，　一刀干掉；

2。看哪个漂亮，　俺就犯罪

3。哪个钱多，俺就抢

4。拉杆子，当山大王过把瘾再说

5。不用读书了，　不用上班了，吃饱了就睡，　饿了就抢；

6。担心别人来抢我。。。

7。张三搞到一把枪，　我要不要去搞个炮？？

8。那个楼挡住了我的路，　拆掉！

9。我宣布北京是我的个人财产！我宣布上海是我LD的财产。。

无政府真是好啊，，，拳头硬的有甜头啊。。。

（俺处于深度吸毒状态中。。。请勿打扰）