主题：【原创】中国.工业.贸易和社会发展的不一样想法! -- 观望者
在中国古代,贸易几乎是在大一统时代没有这样的概念。和世界交流的体系是朝贡体系。本身中国的科技长期领先，而且我们本身也能满足自己的需要。所以对外贸易就并不那么热烈了。
其实我们还要看社会发展史和世界三个文明的不同才好说明工业发展！
东方经历了罗马时代后，因为它本身继承的希腊科学，哲学和平等原则，让他们并不很热心地掠夺。当然亚力山大除外。东方各民族中，他们几乎没有经历象埃及那样的奴隶社会。看东方各国的工业化进程，从罗马时期的手工业到拜占庭时代的商社团体。当东罗马崩溃的时代，阿拉伯人的强劲出现，大家才看到了阿拉伯的科技比他们发达。这个时候东方希腊思想回流到西方时间产生了文艺复兴。而这个时代的最大特点是人口的流动，大量的东罗马人回到西欧论为无业游民。而他们没有土地所以只有发展手工业。
西方一直来比较落后，他们比较原始。不管是生产力还是工业。在文艺复兴前的西欧，说他们的原始部落不会错。而他们的社会没有有效的组织所以没法进步到集约发展。他们的物资获得除了原始农业外就靠贸易（易货贸易！）。在文艺复兴后他们各部落间因为内部不拿满足他们，于是向外找出路开始了。大航海时代！
这时候西方有没有脱离原始部落形式。因为没有有效的社会体系所以他们靠的是抢掠。当他们在这时候获得大量的资源的时候才在各国因为军事和航海需要才开始发展出造船和兵工工业了。这时代比较原始的模式。他们不是国家统一的，而是私人和商会的。最不同的就是国家在他们的心中的概念几乎是没有。所以产生出来的各种手工业社团和商会几乎为了获得利润的组织。它们对自己负责。
而进入工业革命的基础，比如英国，是大量的人失去土地进入城市。大量的人才是工业的基础。
其实到这时候，西方各国都没有对工业有是指导性的认识。很简单，国是一伙人的联合。相互间没什么权利和义务，国家开支靠大家捐点税。
但这样就不管商社干什么了。于是就产生了卡尔。马克思所以说的工人和剥削阶级。也产生了工业文明。
东方人在东北欧寒冷的地方找到了资源丰富的地方。这时候他们并不热心去贸易。而是靠掠夺资源来过日子。而东方因为继承了希腊的文明所以他们国家的概念和国家的形式比西方牢固的多。
中国就很不同，国家的概念诞生在四千多年前的原始晚期。这个国家体靠的是组织和法律来约速。而原始的经济学也诞生在那个时代，也就是中国的耕战体系。
中国社会，它是由领导者（天子！）和各部落（百姓）组成。大家在这体系下获得了大量的资源。所以奴隶社会才发生。这是因为原始的掠夺战争使得战俘和财货的积聚。进入夏朝后的中国，人口资源使得中国社会有了很负责的分工。有巫师，他们发展出来后来的教育者，他们传承了中华的文化。有自己有领地的百姓，（农民！）有贵族（有自己大量领地和有奴隶资源来进行有组织生产。）还有自由民。
也就是这套东西，产生了满足朝廷和贵族各种需要的一个阶级，百工！也就是这个时候中国就已经出现了工业。
同时期的东西方远在荒蒙时代。但中国那个时候就已经出现了工业。
在十八世纪的西方，通过掠夺获得了丰富的生活。而商社和手工业联社获得了支撑掠夺需要的工业品。而东方这时代转入了和中国差不多的国家社会组织上来。国家已经开始了工厂和国家工业的建设。
到这个时候，西方工业，起源于，东罗马的崩溃和阿拉伯科技的进入。为掠夺而产生的需求和大量失去土地的人。而西方的国家。本身它没有什么国民等概念。他们的财政靠的是税收。所以他们就利用税收货币和贸易方式来获得更多的财政收入。
这样我们就看到了为获得利润而进行的剥削和技术的革新。也看到了资本主义的发生。东方这时候走的是国家体的社会。
就是技术的革新导致了工业的发展。导致了生产力的发展。这就需要更大的市场，更多的原材料，更多廉价的劳力。
到了克里米亚战争后，东方国家感觉到了他们的不足。也可是了学习资本主义。这个时候最伟大的学术者卡尔马克思在伦敦写出他的《资本论》。
其实，我们看到的是西方国家，基本就是原始部落模式。东方就是一个希腊式的邦联。阿拉伯也是一堆部落。
中国在先秦后期的战国，进入了工业化的时代。这话肯定要在这挨骂！中国不准有这些东西是今天中国学者的共识。但大一统的中国在社会结构和社会分式，社会行为准则上在这个时代已经形成。我们走了一个错误的社会方式。
到汉以后，儒家的缪论占据了中国的发展，到宋朝这些反文明的权贵等级制度到达了高峰。它限制了人在社会的各种不可逾越的地位，制约了人的思想发展。
而宋朝的时候，中国的工业从国家大一统发展出了资本主义方式的工业体系。这个时期是世界古代工业的一个颠峰，其后八百年无民族可比。
同期的欧洲，正通过极端野蛮的杀戮来获得生活必须品。那就是十字军东征。
在元后的明初，中国人口一度大量减少。国家因为军事等需要迫使明朝开始了一个大一统的耕战经济社会体系里。这和新中国初期几乎是一样的。在二百多年的明朝，中国的科技达到了一个新的高峰。工业达到了相当的水平。无论是规模和水平西欧无想象的。这里我们就可以那个时代那里多西方人以认识中国字为社会地位的象征了。
而这时候的儒家的思想在明的大一统里又获得了生机。他们那套东西又出来了。所以到明没的时候中国的阶级矛盾社会矛盾无法挽救。
大清时代的到来，因为这时候儒家占据了中国学术的主导。大清最突出的思想是尊古法！
明的大一统时期的国家工业体系在这时候满清延续了。而因为儒家的作用二百多年的满请在技术上并没有进步，反而远落后于明朝。这是因为这时候的国家观念的转变，国不在是百姓之后，而是皇的国。
经满人和儒家的三百年折腾。我们的科技和思想已经落后了。在辛亥革命后我们又后了另一个歧途。那就是西方化。其实西方的经济模式很先进，与美国为代表的社会也比较好。所以中国人经历清三百年的洗脑后边的是那么的无知。
而东方这时候，特别在一战时期。产生了十月革命。这个革命推翻的是原来俄罗斯的家国体系。最后来也学习明朝的一些思想实行了耕战一体的社会。所以我们看到他们的集体农庄和大计划的生产。这就是苏联。
西方就不同，西方国家还是那套东西。掠夺加种族主义，他们这些东西连德国也深受其害。
其实，西方在二十世纪里。工业发展加科学的进步进入了一个相当富足的时代。东方国家为了不被掠夺就用了大一统的方式去追！
我们到了新中国时期，那么大的差距一定要追，能追的也只有我们中国几千年的方式。耕战一体方式。
我们今天看到了前三十年的大发展，那是用大量的人力去搞起来的。用了相当的代价。后来，我们发现我们越追离人家越远。开始了反思。这就是改革！
到这里。我们看一下！西方，他们就是掠夺主义，就是这样的掠夺主义产生出来的工业革命。而他们随着资源和人力的枯竭肯定去死去，上世纪的几次经济危机就是他们枯竭产生的。东方各国，俄罗斯资源很好。但它继承了希腊文明最核心的哲学。所以他们必然在历史的长河中流传下去的。
俄罗斯的经济是现在不好，苏联时期的经济是不错的。但生产力和资源和理想间的差距使得苏联并没有取得美国一样的富足生活。但它在工业领域里取得的成就是无已伦比的。
中国今天。有了西方经济学里的一切基本因素，大量的人口，还算好的资源。统一和稳定的政府。但我们比西方差距巨大。这一是明没三百多年来儒家的对中国社会发展的制约债在那里。等有的是我们认识的问题和我们处境所造成的。
一，我们对西方经济的本质认识的问题，我们对经济本质的观念问题。对财富和对社会的相互关系等东西上今天很混乱。
二，我们实际上给绑在人家剥削的最底端。我们要走出去很有还长的时间。
其实，工业的基础。一是需求，二是原料，三是劳动力。今天对于西方来说并不重要。西方其实发展的不是工业，他们只需要财富。大航海的殖民是这样。工业革命是这样，二十世界的金融经济是这样。
其实我们要问。我们究竟是为什么？我想说的是要财富。掠夺是好办法。但首先你得不被人家掠夺。中国给人掠夺了很多年了。我们现在很不敢说没被人家掠夺。
所谓的经济不就是理顺，国家财政收入，社会商业工业的活动和为国家的战备吗？那是需要实体的经济里和工业的。所以工业对于我们来说是很重要的。而西方并不是这样，他们国家，社会等和我们很不同，他们只要掠夺财富。所以他们就不管什么方式了。于是我们看到今天西方国家实体经济日益空洞化就是这样。
从远期看！西方没什么出路，我们一定会顽强地站立下去的。而这需要我们有新的认识，认识西方经济的本质，西方社会的结构和它们的历史沿革和思维方式。学他们有用的东西！
有唯物主义哲学基础，那科学肯定会发展，中国在三百年前科学和科技但曾经领先于世界，那我们将在不久后也可以！问题的关键是！
认识自己！
看吧，名人效应就是高啊
说实话，我没看明白，连题目我都没明白，我觉得楼主说了很多，但最后又不知道到底他说了什么。
中国正在往这条路上靠. 认识的路还很长.
补一句:靠自己!