主题：【原创】关于一架F-22可摧毁30架苏-27 -- 晨枫

每一次美国空军推出新一代战斗机，大抵都会看到这类惊人之语，大多数情况下，这个交换率的条件也语焉不详，所以引起人们的猜测、兴奋和沮丧。F-15还号称对米格-21有144：1的交换率呢。这个模拟试验（阿拉斯加的空军演习，或许还有纸上的或者电脑对抗的结果）同样没有公开条件，但有一点是肯定的，这不是一次交战的结果，F-22携带不了那么多导弹，要加上航炮“一枪一个”或者用如电的目光把对方飞行员吓破了胆才能打出这样的战绩来。

反复出动后，平均下来1：30的交换率，这可能吗？当然是可能的，也是没有意义的。机枪对步枪在开阔地的交换率还不知道是多少比一呢，要是步枪这一方一个一个地提着枪上，挺着胸膛等着挨枪子，这种“交换率”才可能实现。但是在适当的战术和战场条件下，只有步枪的一方照样是可以打败有机枪的一方。要不共军早被灭了N次了。这就是战术的作用。

脱离战术环境，抽象地谈先进战斗机和落后战斗机的交换率是没有意义的。美国空军当然知道这一点，但他是不会告诉公众的。能把别人忽悠糊涂了，吓倒敌人，骗到拨款，何乐而不为呢？美国海军的F-14可以齐射六枚“不死鸟”导弹，分别击中六架轰炸机，这是在实战试验中试验过的，不是胡说。但没有说的是，六架轰炸机飞的是水平直线中空中速，在整个过程中没有任何机动，也没有任何电子对抗措施。在实战中，美国海军没有用“不死鸟”击落过一架飞机，不管是齐射还是分别发射。这就是忽悠和实际的差别。

打倒晨枫与他的目光。

到那个环球军事啥子去转了转，也没搜到。

其实用屁股想也能否定这种说法。F22是空中航母么?携带超过30枚的空空导弹。

只是好奇，谁能发表出这么脑残的论调？米国参众两院的听证会上的人物也不是白给的啊?

走黑道，唱小曲，给自己壮胆

美国人刚出一件新式武器时，就把他说的神乎其神，天下无敌。而一旦到实战中遇到强手时，就寻找各种理由为己开脱。

这个交换比嘛，也会逐次降低。

http://www.tomcat521.com/

好象不是《窃明》里黄石津津乐道的那个按斩首算的交换比，而是典型战场环境下，一架侧卫在被猛禽推倒之前推倒猛禽的可能性

比如说侧卫躲过远程导弹的概率是a%，猛禽先敌开火，发射两枚中程导弹，每枚的击中概率是b%，在导弹被摆脱，进入格斗后推倒侧卫的概率是c%

那么这个交换率就是a%（1-b%）（1-b%）（1-c%），只要猛禽的先敌发现、先敌开火有一定的根据，那么上述比例达到三十分之一不能说太离谱

至于F-15对Mig—21···先不提两者在搜索能力上有多大差距，就算在一条线上头对着头飞，米格冲到F-15面前发射环礁也得多长时间？以F-15的雷达和两枚麻雀的效率，米格把他们都闪过去的可能性有多少？更何况在格斗中还是F-15的机动性占有压倒性的优势

别说开着Mig—21跟F-15单挑144回，就是288回也不见得能胜出一回吧

恐怕就是美国人自己说了算的吧，会随着军费的调整而发生戏剧性变化的关键要素···

TG有关部门的宣传也不一定都是真的···

也许可以叫“典型的G2思维方式”？

国外的如霉菌宣布一架F-22可摧毁30架苏-27 ，或者英、法的核潜艇相撞是因为太安静了双方无法互相探测到；国内的就如人死了是因为躲猫猫，上帝啊，还有安全一点的游戏吗？？？

特别是对于作战而言？

恐怕更多的是公关或者威慑上的意义吧