主题：有些人太小题大作了 -- 还是顾非

那是一位叫做“江湖海”的，把你那个被删帖子被举报时的举报意见用引用的方式重新发了一个主贴，而这个主贴被人举报了，所以就成了你看到的样子（也即，你拷贝过来的不是你自己的贴和投诉你的贴的意见，而是江湖海的贴和投诉他的贴的意见，而他的帖子中引用了你的贴和投诉你的贴的意见……额滴神咧，这整个儿就是一绕口令）。

其实，既然原本是误会，删了也就过去了，再过些日子连被删的帖子也从“处理”页面消失了，谁也都不会记得什么或者在意什么，反倒是这种把被删封帖子用引用的方式再发一遍，会引起新的误会，引发新的矛盾，对西西河、对发帖的、对误会的，都没有好处。

想让一个地方宁静，要费很多工夫，想让一个地方纷乱，只要随意乱搞一下。既然兄台是老河友，应当理解西西河的来之不易、也理解“小题大做”的原因，就别被这“新问题”所困扰了吧

我惜我这个ID没花，否则要多谢你说明。是不是被“处理”的贴，在“被举报”那里就找不到了？ 我就是想找找看那些扔草的都是什么理由，处理意见里竟然有两位是“建议删帖并永久封杀”这样的深仇大恨。我猜如果是因为老萨的原因，倒是可以理解，我也会动气，但真的是误会了。我对老萨的态度去看看我以前的贴子应该有数的。 如果是其他的原因，我倒是有些好奇。

照老兄的这说法的话，人家永远都不能发言申冤了。 我被封的时候，

都被迫把老 id 启用出来鸣冤呢。

你这个惯例可不合理。至少目前制度不完善时候绝对不合理。幸亏

也没写入河规啊。

被举报——举报流程结束后结果在“被处理”里面公示。

最近举报和管理层投票是比较奇怪，子山被莫名其妙投诉了，和她发几乎一样内容的我就没事；还有同一个贴被投诉了两次，一次pass一次删贴。什么事儿啊。

但这位老兄的帖子倒是替你保留了——也就是你主帖里的中间那两条

感谢下面几位说明情况，让我对西西河的扔草举报制度有了相当程度的专业知识，总算明白怎么使用了。

虽然对两位扔草的意见非常耿耿于怀，但联想到是为萨苏一怒冲冠，内心颇能体会，封就封吧，小事一桩不足挂怀。老萨守孝期间，我等封封网也是情理之中。

就此散了吧。

理论上不排除你不停地被封杀，永无出头之日。但我认为只要理性发言，不至于永远被人整。总不能把我的帖子都删光了，我看你们举报我哪个帖子呢？

一时的误会可能造成冤屈，总有一天太阳会出来。

要知道我那会儿可是遭到“建议永久封杀”的。那太阳可就永不升起了。

换到老兄身上，可也不见得舒服。

所以河规没禁止的法子，俺就一定会用，为自己鸣冤。

不过现在已经无所谓了。 反正俺也懒得跟人争，河水混就混吧。

不关我的事了。反正我也受过了，你我都知道，其实河水混的原因

不能全推到河友身上去。

那时候。。。不提了。

反正瞧着让我还是不想多说话。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1