主题：【原创】“不折腾”能使中国人均GDP达到发达国家水平吗 -- 唐鸢

【原创：唐鸢】

中国近现代史几乎就是一部“折腾”史，当然，折腾的内容各不相同，有时候是不得不折腾（如反帝），有时候是瞎折腾（如文革），与天斗与地斗与人斗只恨没有外星人来斗，折腾来折腾去，有了一些进步，也有很多惨痛的教训，失去了很多机遇，所以本朝新政有一条：不折腾。

“不折腾”当然不是固步自封、靠天吃饭，因为中国还很穷。人均GDP只有发达国家人均GDP的一、二十分之一，而中国人似乎不但对苦行僧生活并不感兴趣，而且更要命的是中国老百姓再也不像以前所说的小富即安，追求富足甚至奢侈生活的信念丝毫不亚于西方国家老百姓。中国要富，中国百姓要富，怎么才算富？首先吃穿住行比照发达国家。人均GDP就是一个简单而有效的衡量标准。于是乎，作为“不折腾”口号的补充，“和平崛起”不得不提出。那么，真的“不折腾”就能“和平崛起”，就能使中国人均GDP达到发达国家水平从而过上国际标准的富足生活吗？许多中国人情愿相信，更情愿让其他国家相信。然而，整个地球的资源、能源、市场状况甚至复杂的政治文化冲突等等却很难使人相信。

就算地球人都能在“和谐”口号感召下，其他冲突顺利解决，单单资源、能源问题就足以制约中国发展。中国现在的高速发展更多是一种补偿式发展，是以过去因各种（外来强加的和自己创造）的“折腾”而导致的贫穷为参照，这样的速度还可以持续若干年，但最终会遇到发展瓶颈。举个简单例子，不要说每两个人拥有一辆车，就算每四个人拥有一辆车，中国就需要三亿多辆车，这就需要大量的钢铁尤其是石油。所谓新能源喊了那么多年依然无足轻重无法代替传统能源，而且所谓清洁能源（如核能水能对生态也有影响）严格意义上并不是真的清洁，相对清洁的能源如太阳能风能等由于能量密度低等原因不能大量应用（其实也不清洁，如制造以及回收电池板和蓄电池也要影响生态）。其他资源如矿产，食品也是如此，这个地球能否同时满足中国与西方发达国家同样高的需求值得怀疑。即使不与美日等最发达国家比，中国人均GDP只达到发达国家较低水平比如两万多美元，那么中国GDP总值就接近三十万亿美元。这是一个多么庞大的数字，除去非物质消费，这将意味着多么惊人的资源能源需求？谁来满足？如果地球不能同时满足中国好西方，那么我们还能“不折腾”而又“和平崛起”吗？

我们当然不能像二战以前尤其十九世纪西方列强那样用武力去掠夺资源和市场，但武力以外的“折腾”将不可避免---假如中国人真的决定人均GDP达到发达国家水平从而过上国际标准的富足生活。

“不折腾”总体是对的，但绝对“不折腾”是不可能的。我们不要大“折腾”、瞎“折腾”（尤其不要在国内瞎“折腾”），但该“折腾”时还得巧妙“折腾”。

不让国人折腾是不可能的，中央的导向是：

国内不许折腾，

要折腾，去外面！

中央的精神要好好领会！

呵呵，那还得“折腾”。关键是怎么“折腾”

韬光养晦，最终是为了有所作为。

估计中国人均GDP再翻一番，就会遇到增长瓶颈。“不折腾”行吗？

“折腾”，个人觉得生死存亡时要革命，小毛小病靠渐进改革。这里的折腾是指接近革命的激进变革吧。

好像“大国崛起”里说了世界上的大国历史中只有苏联是靠自己的国力而不是仅靠武力成为强国的。但那是在强大的武力保证挟二战余威下实现的。

中国还是会亮亮獠牙，不然庞大的体格只会被当成肥美的猎物。毕竟认为中国是弱国的还有不少，不碰壁还是有幻想的。

明争不一定，暗斗肯定的，甚至会很激烈，否则别的不说，人均GDP要达到两三万美元，石油怎么办，矿产怎么办，肉制品怎么办？现有资源大多已被西方发达国家控制。

有利于长远发展，过程可控，结果良性，就不叫折腾。

村东一家人（十口人）：代号1，2，3，4，5，6，7，8，9，10。有10元钱。 人均1元钱。

具体分配：1，有9元

2，有0.2元

3，有0.1元

4，有0.1元

5，有0.1元

6，有0.1元

7，有0.1元

8，有0.1元

9，有0.1元

10，有0.1元

村西一家人（两口人）：代号甲，乙。有8元钱。人均4元

具体分配：甲，6元

乙，2元

到底谁在折腾谁？当然首先要GDP这个东西能够代表一个国家真正强盛和富足

发展要科学合理，不要去追求两人一部车之类的，那些是虚荣。

中国要推广的是公共交通，如果铁路交通能够像公共汽车那么频繁，谁还用的着自己开车呢？你开车去购物，你到了商场还要找半天停车位，我做地铁直接到达商场地下车站，那个方便一目了然。我省下购买汽车和汽油的钱去购物，生活质量能够提高不少吧？

这方面有发达国家的经验可以借鉴。

中国人很好，中国人很优秀，中国人要更多的生存空间？我怎么都觉得在哪里听过？？？