西西河

主题:我不喜欢团剧 -- 小成

共:💬30 🌺8 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 我不喜欢团剧

首先声明,我是一个坚定的突迷,对《我的团长我的团》非常期待。千呼万唤始出来,用迅雷下完全集,硬着头皮看到三十集,终于崩溃了,看不下去了。

感觉这个戏最大的败笔就是龙文章,段奕宏把这个角色演的实在是太过了。如果开始阶段他的疯疯癫癫还能解释为是为了带好这群溃兵而故显得神秘莫测,那么回到禅达见到虞啸卿之后依然那样的猥琐不堪就让我很看不下去了。尤其是审判那一段,龙文章的自述我看起来基本上和单口笑话加耍宝差不多了,比如类似背菜名一样的背诵丢失的国土,那种丢失国土的心痛和凄凉我想象得到,但从段的表演中感受不到,还比如那段招魂表演,莫名其妙。总之全剧很多情节和段落悲壮凄凉,但是我的这些情感刚刚被调动起,就完全被龙文章的疯癫和耍宝彻底毁了。

同时,这个戏有些拖沓冗长,老康的戏确实慢热,《士兵突击》略有这个毛病,但不明显。这个戏在剧中打加了大量的旁白和回忆,以及大量的战场外的情节,导致全局拖得过长,原本尚存的一些较好的片段也完全被淹没其中。

觉得这部剧配角的表演是亮点,那些溃兵每个人都有血有肉,很传神。但全剧来说,我没法认同段奕宏的表演,所以我很不喜欢这部剧。

关键词(Tags): #我的团长我的团(landlord)
家园 士兵突击中除了王宝强这个主角以外演的都很好!
家园 有同感,花你
家园 我的看法恰恰相反。

士兵突击里王宝强演得最好,这个最好说得不是他的演技比段奕宏等人高,而是同段奕宏等人相比,王宝强演许三多有其不可取代性。

家园 作为一个演员,不一定要有很好的演技,但必须有自己的特点,

特色.很不幸,段奕宏真的是什么都没有,演技也真的不算好.士兵突击中他的表演痕迹也太过明显,很不好,比较严重的那段就是他给大家讲什么叫做老A那段,很无语.

想比较而言,王宝强就是很明显的有自己特点的演员,他也知道应该怎么利用,所以他也一直没跳出这个圈子.

团长这剧我没看,我也不知道都有谁,但是如果有的话,我相信有3个人可能相对比较出彩,就是在士兵里的561,班长和老七这3个演员.

家园 哎,因为在看《士兵突击》之前很久就看了小说

老舰船论坛还在的时候,兰晓龙的ID是“扫烟囱工”,小说的名字也不是叫《士兵突击》而是《爱尔纳突击》。王宝强把许三多这个角色给糟蹋了,原本的角色设定许三多是单纯憨厚,但决不是傻。而王宝强在整部戏里都在装傻,把一个执着厚道的普通人生生地演成了一个怯懦的傻子,真是太可叹了。好在其他角色塑造出色,才让《士兵》电视剧没搞砸。

其实我倒觉得团剧里的“豆饼”演许三多是个不错的选择。

家园 很难演到小说里那个样子

我也看过那个小说,还不止一个版本。

许三多很难演的,能演出一部分来就已经很不容易了,这一点上我觉得王宝强完成的还可以。这么难的考试,为什么要求他考到100分呢?能考到80分以上也是好学生

家园 哎,我个人观点是他连及格线都没达到

演的实在太生硬了,太呆了,把小说里最有血有肉的角色演成了一块木头。不过倒反衬出众多配角的出彩来...不知道康导是该哭还是该笑

公平地说,王宝强的底子,能演到这个程度已经是尽全力了,我觉得是选用演员的问题。

家园 听说演班长的张译曾要求演三多

不知会演成什么样,也许专业演员会不一样。

楼上,要你是导演会选哪个人来演?我还真想不出来。

家园 兰编初版小说还说许三多是个衣服架子呢

也就是说许三多原本设定是个小小的帅哥——至少个子应该是高的。该不会王宝强长得抱歉让人失望了吧。——我想,一般人接受黄日华的郭靖,却对王宝强挑三拣四,原因大概就在于此吧。

我是先看电视剧,后看小说,应该说对王宝强的许三多接受起来没有什么心理障碍的。尽管如此,后来看小说中许三多是个衣服架子时,也还是忍不住小小的失望一下。——呵呵,人之常情啊,人之常情。

另外,什么叫单纯憨厚,从另一个角度来说就是傻。射雕里的郭靖就是单纯憨厚,可就连洪七公叫他傻小子,黄蓉叫他傻哥哥。——您倒是找出一个单纯憨厚却又不傻的人给我看看,即使您找出来那么一个,我得说这个单纯憨厚却不傻的人,根本就不是单纯憨厚。

要说王宝强演的许三多傻,这个我承认,王宝强本来就是本色演出。但是要说他是装傻,我只能说您是对王宝强有成见,您把他同您心中设定的那个许三多相比,当然王宝强动辄得咎了。——假设当初让演豆饼的演员去演许三多,您就会满意了?我非常怀疑。因为看得出来,您太爱许三多了,就像我太爱林黛玉,所以,无论谁演林黛玉,我都不会满意一样。

家园 大家就西里糊涂的看吧,一不要想历史,二不要想原著,想那是

给自己添堵

家园 看了几眼,实在无法忍受。
家园 行啦,不错啦。好歹人家没拿把AK-47乱突突。

河里众人看这些片子少有叫好的,原因很简单,看了那么多《骑兵》《老兵》之类的,眼界高了。

家园

我也很讨厌那一段,失去看的兴趣了。

家园 替老段小小地叫一下冤

以前看过士兵剧组的访谈,您说的那段动作是导演组设计的,老段不过是执行而已。(老实说,我也十分不喜欢那一段。)老段没有把那个拙劣的设计演得化腐朽为神奇,那是他的不足,但是不能把那个设计的责任归到他的头上。

龙文章的情况也是同理。如同其他河友所说的,要把兰晓龙笔下的“妖孽”搬上屏幕,那实在是太困难的事。再加上导演的要求很多时不是演员可以左右的,除非你大牌到了某个程度。再者,老段的演技确实还没到炉火纯青的程度。

如果只看过士兵和团长,可能会觉得老段是程咬金三板斧。其实起因在兰晓龙,“段奕宏演的袁朗给了我很多创作龙文章的灵感”,这是兰的原话。

知道老兄对老段没兴趣。不过如果碰到刚好有机会的话,不妨看看《二弟》,《恋爱的犀牛》和《记忆的证明》。你会发现一个完全不同的老段。

象您说的,老段不象王宝强那么有自己的明显特征。不过这也让他的戏路比较广。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河