主题：【原创】中美南海船舰对峙事件的看法 -- 纪琮

就有台湾军迷抱怨米国和台湾的水下水文资料合作调查共享做的不够好。对台湾潜艇和反潜作战不利。

西西河的好处是开放和包容，坏处就是不了解，不学习，信口开河用阴谋论来解释问题的帖子太多。

爷爷级的什么海龙海豹海象海狗，加上一堆所谓的反潜直升机中队？从天上到海上到水底，哪一块儿它能取得控制权？

老美一直在咱家门口转悠谁都知道，不过凭什么您认为“tg此次的对抗措施搞得这么大比较稀奇”？这次tg搞得很大很稀奇么？tg以前真的没有这么搞过么？如果tg以前没有搞过为什么这次要开始搞呢？如果tg以前也常搞为什么单单这次是美国军方先爆出来的呢？

说别人是外行，请您先做个内行的样子，和您的台湾军迷“了解学习”之后给我们一个合情合理的“非阴谋论”解释。

米国这次应该不是搞水文调查.

中美在南海斗法已经很长时间了，类似这一次的对峙也不是第一次，只不过中国不说、美国也不宣布罢了。

所以LZ所说“美军这次一手策划、导演的中美南海舰船对峙事件”有些夸张了，因为这本来就不是第一次。唯一比较微妙的是，这一次宣布的时机，估计还是和大气候有关。

那还不牛在天上飞了~

南海撞机属于意外事件，而此事件则是从时间、地点，到公开宣布，都是经刻意策划的。尤其是选择两会期间。

所以我才说“美军这次一手策划、导演的中美南海舰船对峙事件”。

这次老美是打算放狗咬人，咱是要直接挥杆子抽拉绳的。

海龙海虎很弱就不是潜艇了？就不需要水文资料了？ 你什么理解力啊。

正常人的逻辑应该是：潜艇作战需要水文资料，具体到台湾，潜艇本身很弱，那更需要了。

实在搞不懂阁下的思维结构

而TG早就这么对抗了，我是说出动渔船骚扰

那因此，稀奇的不是TG的策略，而是米国的高调抗议。

两艘40年代的就不说了，两艘80年代的旗鱼，按照1/3有效作战单位算，都不见得能保证随时有一艘潜艇能开出港。一只老白兔就算是有了再多资料也犯不着跟一群狼干架。

懒得再回你。人家WW自己在家爽就算了，你还凑上去，凑上去就算了，你还自己也跟着high，自己high也就算了，你还满处乱喷让人家WW丢面子，台湾回不回来什么时候论上WW说话了，咱跟老美台上台下比划一阵子这事情就结了。