主题：地震短讯引发的初步思考——关心不守恒定律 -- afdsjl

中国东北居然也震了。

我们假设一场不强的地震发生在某地，此范围内的人并未受伤，但地震强度足以令60%以上的人产生感觉。地震发生的三到五分钟以内，这些人或自己感觉到，或听到旁边人的反应，足以意识到地震发生；再过十分钟到二十分钟之后，考虑到较高层建筑的步行楼梯行走时间，警惕的人足以做出逃生决定并疏散到安全位置，开始通知亲朋好友。

灾难发生四十五分钟以内，是人群通讯密度较大的时间；人们首先传出警报，然后开始询问他人平安信息。我们将传递信息定义为施加“关心”的过程，有施者，有受者，自然同一个人可以具备两种属性，可以多重（这个数字一般在二百以内）具备属性，也可以这两种属性都不具备。

我们可以猜想，“关心”从甲“生产”出来，赋予给乙（可以忽略甲与乙是同一个人的情况），这个过程中“施加关心”和“被关心”被创造，并且二者在总量上是守恒的。如果认为“施加关心”是“被关心”的负值，那么人群在总体上每个人的“关心值”就会不相同。

我们可以考虑：主动外向倾向于保护别人的，可能会积极通知其它人避险，这个值可能是负的（当然也不尽然）；而比较内向，与他人联系较少的人，可能收到的关心要超出他自己关心别人的量，那么他的值会是正的（同样不尽然）。

我们还可以从这个角度考虑，在灾难发生地亲属或朋友多的，他所可通知的人多，那么他的施加关心和被关心的数量的绝对值相加会比较大；反之孤身来此或名声不好的，他没有太多可通知的人，那么这个累加值会比较小。

我们还可以将通讯连成网络，分析网络的特性……

发散了一大堆，给数学博士社会学博士公共管理学博士找了好多潜在论文方向，差点忘了文题是什么了。关心不守恒，嗯，就是讲有的人的“关心值”会很高，另一些人会很低；并且这与为人好坏的相关性的关系会比较复杂。

举两个例子：

一个好心人可能会大量告知他人地震，因为他比别人更好心，所以相对来讲没那么多人主动通知他，所以他收到了比较高的负值；或者一样是好心人，因为他比别人更好心，所以大家发现灾难都告诉他，所以他的正值变得比较高。

某大款因为有钱，阿谀奉承他的很多，所以他可以收到很高正值；或者因为他有钱，生意需要交往的多是包藏祸心之辈，恨不得他遭殃，不通知他，反过来他还得广发警报联系感情，他也可以收到很高负值……

边界也是要考虑的问题：灾难影响范围内的人群与范围外的人会有联系，并且这种情况的数量级不可忽略。这是下一步研究需要分析的。

更深入的分析留给以后吧。现在的结论就是现实不公平啊不公平，当好人不要指望好报，所以你若打定主意付出，就不要太考虑回报，不要太考虑个人得失。心态要平衡啊要平衡。

地震专家：吉林省近期并没有发生破坏性地震的可能

1.

老兄，这种事情要加上时间！您忘了海城地震了？还是您太青春？

2. 简单反驳，上大学时收信多的人往往写信也多。与帅不帅美不美无关，与人品更无关。

您也就知道个海城吧，前几年上文同一地也发生过小震你知道不？只不过就那么一说而已，我在论坛上扯淡行不行？别人不比您智商低多少。活儿重得很，我哪有那么闲在这地方严谨（更哪有时间去在别人的玩笑文章里鸡蛋挑骨头）。

口气重了些，抱歉。假如您能够考虑一下您的措辞，我很愿意把这个回复删掉。